Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 11АП-482/14

г. Самара

21 марта 2014 г.

Дело N А65-16536/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

от истца - Хисамутдинова А.Р., доверенность от 18.12.2013,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - Хисамутдинова А.Р., доверенность от 31.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 года в зале N 2 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью УЖК "Ключевое", г.Набережные Челны, и открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года по делу N А65-16536/2013 (судья Исхакова М.А.),

по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г.Казань (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630),

к обществу с ограниченной ответственностью УЖК "Ключевое", г.Набережные Челны (ОГРН 1051614014374, ИНН 1650125376),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт", г.Казань,

о взыскании 7 682 026 руб. 25 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УЖК "Ключевое" (далее - ответчик), о взыскании 7 682 026 руб. 25 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Таттеплосбыт".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 7 533 522 руб. 24 коп. долга, 60 667 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы долга.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года по делу N А65-16536/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2009 г. между ОАО "Татэнергосбыт" (энергоснабжающей организацией ) и ООО "ЗЯБЖИЛСЕРВИС" (абонентом) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилищными организациями) N -6506 Т с приложениями (Том 1 л.д. 13-39), по условиям которого ОАО "Татэнергосбыт" взял на себя обязательства подавать ООО "ЗЯБЖИЛСЕРВИС" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты ответчика, разрешенной к использованию, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Решением единственного участника ООО "ЗЯБЖИЛСЕРВИС" N 5 от 20.10.2009 г. данное общество реорганизовано в ООО "УЖК "Ключевое".

В соответствии с соглашением от 01.11.2009 г. (Том 1 л.д. 33) произведена замена стороны в обязательстве по договору теплоснабжения N 6506 Т от 01.01.2009 г., а именно ООО "УЖК "Ключевое" приняло на себя все права и обязанности ООО "ЗЯБЖИЛСЕРВИС" по указанному договору.

31.03.2010 г. открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" реорганизовано в форме выделения в открытое акционерное общество "Татттеплосбыт", которое является правопреемником первого по разделительному балансу.

С 01.01.2013 г. теплоснабжающей организацией в г.Набережные Челны является ОАО "Генерирующая компания". С указанного времени ОАО "Татттеплосбыт" теплоснабжающей организацией не является по причине того, что у ОАО "Татттеплосбыт" в г.Набережные Челны отсутствуют источники тепловой энергии и тепловые сети.

18.12.2012г.ОАО "Татттеплосбыт" в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение о замене стороны на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 6506 Т от 01.09.2006 г. в соответствии с которым ОАО "Генерирующая компания" заменяется в договоре ОАО "Татттеплосбыт" и с 01.01.2013 г. является энергоснабжающей организацией.

Ответчиком направленное дополнительное соглашение не было отправлено в адрес истца.

Направленное дополнительное соглашение о замене энергоснабжающей организации в договоре с ОАО "Татттеплосбыт" на ОАО "Генерирующая компания" является офертой ОАО Генерирующая компания" на заключения договора энергоснабжения в соответствии ст. 435 ГК РФ.

Постановлением Государственного комитета РТ по тарифам от 24.12.2012 г. N 5-40/э "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО "Генерирующая компания" потребителям" для ОАО "Генерирующая компания" установлены тарифы на тепловую энергию приставляемую потребителям г.Набережные Челны.

На основании протоколов общего собрания собственников многоквартирные дома расположенных г.Набережные Челны по адресам: б-р Камала, д.8А, пр.Вахитова, д.36 Б, пр.Московский, д.140 Б (Новый город, д.52/20 А, пр.Московский, д.79 В (9/23В), жилые дома 59/19, 59/20, 59/21, пр.Р.Беляева, д.62 (Новый город, д.13/16), б-р Камала, д.8А (27/10 А), пр.Вахитова, д.36 А, пр.Чулман, д.134 (50/14 А), пр.Сююмбике, д.20/01, многоквартирный дом N 54/18 А переданы в управление ООО "УЖК "Ключевое" (ООО "ЗЯБЖИЛСЕРВИС") (л.д. 114-148, Том 2 л.д. 1-6).

В период с января по июнь 2013 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 8 116 883 руб. 18 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, ведомостями потребления (Том 1 л.д. 41-60).

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком произведена частично - в размере 434 857 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями N 439 от 21.01.2013 г., N 3 от 10.01.2013 г., (Том 1 л.д. 61-62).

Ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную суть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Представленными в материалы дела доказательствами установлен факт использования ответчиком сетей Общества при передаче тепловой энергии до абонентов в спорный период.

Судом первой инстанции установлено, что тепловая энергия на объекты ответчика может поступать только через сети истца, ответчик доказательства принадлежности сетей ему или иному лицу не представил, факт принадлежности сетей истцу не оспорил.

На основании изложенного, Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договорных отношений между сторонами по передаче (транспортировке) тепловой энергии, не освобождает ответчика от обязанности по возмещению расходов на ее транспортировку.

Согласно представленному истцом расчету, общая стоимость оставленного коммунального ресурса составляет 8 116 884, 15 руб., с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 7 682 026 руб. 25 коп. (Т.1, л.д. 12).

По расчету ответчика, стоимость поставленного коммунального ресурса составляет 7 968380 (Т.2, л.д. 13).

Спор возник в связи с разногласиями сторон относительно включения в оплату тепловых потерь внутридомовой системы ГВС, которые истец квалифицирует как потери по теплоснабжению.

В соответствии со вторым абзацем пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом. Таким образом, показания прибора учета включают в себя все количество тепловой энергии и ГВС, поданных в многоквартирный дом, и всё количество поступившего коммунального ресурса в многоквартирный дом учитывается при расчете стоимости потребленных услуг.

В пункте 7 Правил N 307 содержится прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по нормативам и по тарифам, установленным для граждан.

Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

Пункт 21 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета. В свою очередь п. 23 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета.

Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.

Так, размер платы за горячее водоснабжение определяется по формуле N 6 и N 9, а за отопление - по формуле N 7, где используются величины тарифа на горячее водоснабжение в рублях за кубический метр, а для отопления в рублях за Гкал соответственно.

Таким образом, в силу Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление определяется исходя из показаний прибора учета и установленного в соответствии с законодательством РФ тарифа. При этом включение в размер платы тепловых потерь на горячую воду названными Правилами не предусмотрено.

Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936, а также п. 4.16.2 ГОСТ Р5117-2000, также не указывают на необходимость учета тепловых потерь системы ГВС в размере платы за коммунальные услуги, при том, что в силу п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307.

Таким образом, расчет оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс подлежат включению зафиксированные прибором учета величины по отоплению в Гкал и горячей воде в м/куб. с учетом соответствующего тарифа.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дополнительное включение в оплату ресурса потерь внутренней системы ГВС неправомерно, поскольку не основано на действующем нормативном регулировании отношений по приобретению управляющей компанией коммунального ресурса с целью предоставления гражданам (потребителям коммунальной услуги) в связи с чем из предъявленной ко взысканию суммы основного долга подлежат исключению значения тепловых потерь, а подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу сумма долга составляет 7 533 522 руб. 24 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истец в одностороннем порядке изменил условия договора, отклоняются как несостоятельные.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 г. по делу N А65-6000/2013 по иску открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "УЖК "Ключевое" исковые требования удовлетворены. С ООО "УЖК "Ключевое" в пользу ОАО "Таттеплосбыт" взыскано 4727723 руб. 15 коп. - долга за период с 01.11.2012 г. по 31.12.2012 г.

О том, что произведено частичное погашение долга по платежным поручениям от 10.01.2013 г. и от 21.01.2013 г. в рамках дела N А65-6000/2013 ответчиком не заявлялось.

Также не представлялись вышеуказанные платежные поручения и в рамках дела о банкротстве ответчика.

Таким образом, воля ответчика была направлена на оплату тепловой энергии поставленной именно в январе 2013 г.

Доводы истца о том, что сумма в размере 29 029 руб. 64 коп. судом первой инстанции ошибочно отнесена к потерям, тогда как фактически она является стоимостью потребленной тепловой энергии субабонентами, предметом исследования суда первой инстанции не являлись.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года по делу N А65-16536/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов