Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 19АП-5363/13

город Воронеж

21 марта 2014 г.

Дело N А08-5199/2013

Резолютивная часть определения объявлена 14.03.2014 года.

Определение в полном объёме изготовлено 21.03.2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Суховой И.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Лесной пассаж": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Серконс-Лизинг": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесной пассаж" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2013 по делу N А08-5199/2013 (судья Топоркова А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Серконс-Лизинг" (ИНН 3664107797, ОГРН 1103668038484) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной пассаж" (ИНН 3128040570, ОГРН 1023102377682) о государственной регистрации договора залога, третье лицо: закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Серконс-Лизинг" (ООО "Серконс-Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной пассаж" (ООО "Лесной пассаж", ответчик) о государственной регистрации договора залога N ДЗ-0054 от 19.09.2012 в отношении нежилого здания площадью 2 239,42 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 01:06:0204012:0001:14:440:002:03714050, а также земельного участка, площадью 3 058 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 31:06:02:04012:0001, категория земель: земли поселений - для обслуживания здания магазина, расположенного по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Лесной, дом 23.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 (ЗАО Банк ВТБ 24, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "Лесной пассаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Серконс-Лизинг", ООО "Лесной пассаж", ЗАО Банк ВТБ 24 не явились.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении вышеуказанных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" от ООО "Лесной пассаж" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2013 по делу N А08-5199/2013.

Возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства от лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ООО "Лесной пассаж" при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру от 25.01.2014, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лесной пассаж" (ИНН 3128040570, ОГРН 1023102377682) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лесной пассаж" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2013 по делу N А08-5199/2013 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Лесной пассаж" (ИНН 3128040570, ОГРН 1023102377682) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова Г.В. Владимирова