Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 7217/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа администрации города в выкупе земельных участков и понуждении администрации заключить договоры купли-продажи земельных участков, поскольку спорные земельные участки относятся к землям особо охраняемых природных территорий, приватизация которых не предусмотрена действующим законодательством о приватизации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2007 г. N 7217/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.,

рассмотрев заявление потребительского общества "Коопторг" о пересмотре в порядке надзора решения от 21.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3338/2006-31/56 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 по тому же делу по заявлению потребительского общества "Коопторг" к администрации города Сочи, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю, - о признании незаконным отказа администрации г. Сочи в выкупе земельных участков: площадью 266 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Горького, 75, и площадью 1307 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Пластунская, 806, и понуждении администрации заключить договоры купли-продажи земельных участков, установил:

решением суда первой инстанции от 21.08.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды указали, что спорные земельные участки относятся к землям особо охраняемых природных территорий, приватизация которых не предусмотрена действующим законодательством.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.02.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Потребительское общество "Коопторг" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что судами не дана оценка доказательству, подтверждающему, что спорные земельные участки не относятся к особо охраняемым природным территориям.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного, права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из установленных судами обстоятельств, подтверждающих, что спорные земельные участки не подлежат приватизации в соответствии с действующим законодательством о приватизации, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Доводы заявителя о неправильной оценке судами представленных доказательств не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-3338/2006-31/56 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароева

Судьи

В.Б. Куликова

Н.И. Локтенко