Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7218/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 23.05.2007 N 06-6315 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.12.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-7378/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2007 по тому же делу, приложенные к заявлению документы, установила следующее:
государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Корепиной М.В. штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока регистрации в Управлении Пенсионного фонда в качестве страхователя.
Решением суда первой инстанции от 13.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.03.2007 решение от 13.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Данные основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-7378/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
В.И. Андреев |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2007 г. N 7218/07
Текст определения официально опубликован не был