Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 09АП-46074/13

город Москва

21 марта 2014 г.

Дело N А40-132115/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение

"ТОПОЛ-ЭКО"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2013

по делу N А40-132115/2013, принятое судьей Е.А. Хайло

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДин"

(ОГРН 1087746655710, 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 12/1, стр. 1,

пом. 15 (17)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение

"ТОПОЛ-ЭКО"

(ОГРН 1077746147093, 127549, г. Москва, ул. Бибиревская, д. 10, к. 1)

обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение

"ТОПОЛ-ЭКО"

(ОГРН 1027733000151, 123362, г. Москва, ул. Свободы, д. 16)

о защите исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоДин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН: 1077746147093), обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН: 1027733000151) о признании недействительными зарегистрированного в Роспатенте 11.03.2008 за N РД0033630 договора от 08.01.2008 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 249029, а также зарегистрированного в Роспатенте 11.03.2008 за N РД0033629 договора от 08.01.2008 об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству N 314501, заключенных между ответчиками.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года производство по делу N А40-132115/2013 в части требования к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН: 1027733000151) прекращено в связи с ликвидацией данного юридического лица.

На указанное определение суда от 12 ноября 2013 года ответчик - общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН: 1077746147093), подал апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН: 1077746147093) подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 июня 2010 года произведена государственная регистрация прекращения деятельности ответчика - общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН: 1027733000151), в связи с ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является основанием для прекращения производства по арбитражному делу.

В силу данной нормы права указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

После вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения от 15 января 2014 года о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН: 1077746147093) судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2014 года производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено судом первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что спор о признании сделок недействительными не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН: 1077746147093) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года по делу N А40-132115/2013 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН 1077746147093, 127549, г. Москва, ул. Бибиревская, д. 10, к. 1) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года по делу N А40-132115/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "ТОПОЛ-ЭКО" (ОГРН 1077746147093, 127549, г. Москва, ул. Бибиревская, д. 10, к. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру N 102 от 14.01.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова