Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 09АП-4927/14

г.Москва

21 марта 2014 г.

Дело N А40-98362/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

Судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МОЭК"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2013 по делу N А40-98362/11, принятое судьей Андрияновой С.М.,

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 111141, г.Москва, ул.Электродная, д.4А)

к Товариществу собственников жилья "Товарищество на Сретенке" (ОГРН 1027739330728, 101000, г.Москва, Сретенский б-р, д.6/1, к.89)

о взыскании задолженности и процентов, за пользование чужим денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Пика Е.В. по доверенности от 12.09.2013;

от ответчика: Похилюк Д.С. по доверенности от 11.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в суд с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, к ТСЖ "Товарищество на Сретенке" о взыскании задолженности по договору от 01.02.2009 N 01.001476 ТЭ за период с февраля 2010 по май 2011 в размере 5 534 426 руб. 24 коп., за период с июня 2011 по январь 2012 в размере 2 474 927 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 550 руб. 77 коп., а всего 8 236 904 руб., 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 184 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда от 20.03.2013 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ТСЖ "Товарищество на Сретенке" в пользу ОАО "МОЭК" сумму долга по договору от 01.02.2009 N 01.001476 ТЭ за период с февраля 2010 по май 2011 в размере 5 534 426 руб. 24 коп., за период с июня 2011 по январь 2012 в размере 2 474 927 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 550 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 184 руб. 52 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда первой инстанции от 20.03.2013 изменено. С ТСЖ "Товарищество на Сретенке" в пользу ОАО "МОЭК" взыскана сумма долга по договору от 01.02.2009 N 01.001476 ТЭ за период с февраля 2010 по май 2011 в размере 5 534 426 руб. 24 коп., за период с июня 2011 по январь 2012 в размере 2 374 614 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 108 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 645 руб. 75 коп.

ТСЖ "Товарищество на Сретенке" 17.09.2013 подало в Арбитражный суд г.Москвы заявление о предоставлении рассрочки исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А40-98362/2011 (146-849) сроком на три года и три месяца с погашением задолженности по 200 000 (двести тысяч) руб. ежемесячно, начиная с сентября 2013 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2013 ходатайство ТСЖ "Товарищество на Сретенке" удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 сроком на три года и три месяца с погашением задолженности по 200 000 (двести тысяч) руб. ежемесячно, начиная с сентября 2013 года.

Истец с определением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства ответчика.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы полностью поддержал ее доводы, ответчик с определением суда согласен, просил оставить его без изменения, представил письменные пояснения по апелляционной жалобе.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ходатайство ответчика мотивировано тем, что не имеет возможности исполнить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 путем единовременной выплаты, поскольку является некоммерческой организацией, которая не получает прибыль от своей деятельности. Единственным источником поступления денежных средств для ТСЖ являются ежемесячные взносы собственников за коммунальные услуги и за техническое обслуживание многоквартирного дома.

В соответствии со ст.135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается коммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч.2 ст.136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по зданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления (коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Исходя из изложенного, основным источником дохода товарищества собственников жилья являются денежные средства, поступающие от жителей дома, которые являются "целевыми" и направлены на оплату жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание дома.

Поскольку ТСЖ "Товарищество на Сретенке" является некоммерческой организацией, иных доходов, кроме как указанные денежные средства, не имеет, так как не занимается предпринимательской деятельностью, оплатить всю взысканную постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 сумму (8 129 149 руб. 11 коп.) единовременно не имеет возможности.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что в случае непредставления испрашиваемой рассрочки и взыскании денежной суммы единовременно, товарищество не сможет рассчитаться с ресурсоснабжающими организациями за поставленные жилищно-коммунальные услуги, что приведет к возникновению у товарищества новых задолженностей и начислению пеней, а также может повлечь за собой перебои в поставке жилищно-коммунальных услуг, в результате чего будут нарушены права граждан, проживающих в жилом доме по адресу: г.Москва, Сретенский б-р, 6/1.

Кроме того, ответчиком производится погашение задолженности в соответствии с данным графиком, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 30.09.2013 N 101 на сумму 200 000 руб., от 07.10.2013 N 107 на сумму 200 000 руб., от 20.11.2013 N 123 на сумму 200 000 руб., от 11.12.2013 N 127 ну сумму 200 000 руб., что свидетельствует о его добросовестности и намерении исполнить постановление от 12.08.2013.

Исходя из изложенного, апелляционный суд, рассмотрев представленные в дело документы не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, определение суда соответствует нормам процессуального законодательства и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.12.2013 по делу N А40-98362/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов