Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 13АП-3387/14

г. Санкт-Петербург

24 марта 2014 г.

Дело N А56-65928/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кирсановой Светланы Ивановны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013 по делу N А56-65928/2013(судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к Индивидуальному предпринимателю Кирсановой Светлане Ивановне

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кирсанова Светлана Ивановна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 апелляционная жалоба ИП Кирсановой С.И. была оставлена без движения. ИП Кирсановой С.И. было предложено в срок до 21.03.2014 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 18.02.2014 размещена информация об оставлении апелляционной жалобы ИП Кирсановой С.И. без движения определением от 14.02.2014 (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 21.03.2014.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 было направлено ИП Кирсановой С.И. по адресу: 190031, Санкт-Петербург, Казначейская 9/11, кВ. 35., почтовое уведомление N 190844 61 13388 8.

Кроме того, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 было направлено ИП Кирсановой С.И. по адресу по ещё двум адресам: 1) 199034, Санкт Петербург, наб. Лейтенанта Шмита, 29, лит.А, пом. 7Н, почтовое уведомление N 190844 61 13387 1; 2) 628600, ханты-Мансийский АО-Югра, Нижневартовск, Пермская, 16, кВ. 103, почтовое уведомление N 190844 61 13386 4.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направленное по адресу: 190031, Санкт-Петербург, Казначейская 9/11, кВ. 35., было получено ИП Кирсановой С.И., что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 61 13388 8.

По двум другим адресам (почтовое уведомление N 190844 61 13387 1 и почтовое уведомление N 190844 61 13386 4), определения не получены ИП Кирсановой С.И. и возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа "истек срок хранения".

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3387/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева