Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 10АП-2047/14

г. Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А41-61969/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская теплосеть" (ИНН:5050026684, ОГРН:1035010206461): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" (ИНН:5050054410, ОГРН:1055014146550): Здесева И.Н., представитель (доверенность от 09.01.2014),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2014 года по делу N А41-61969/133, принятое судьей Капаевым Д.Ю. по иску Муниципального предприятия Щелковского района "Щелковская теплосеть" к Закрытому акционерному обществу "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" о взыскании задолженности в сумме 3 971 297 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Щелковского района "Щелковская теплосеть" (далее - МП ЩР "Щелковская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" (далее - ЗАО "Новые технологии") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 3 971 297 руб. 14 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения N 146 от 01 сентября 2011 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2014 года исковые требования удовлетворены (л.д. 33). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки тепловой энергии и неполной оплаты их ответчиком.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Новые технологии" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда изменить и принять новый судебный акт (л.д. 35-36). Заявитель указал, что судом первой инстанции не учтен факт частичной оплаты ответчиком имеющейся задолженности.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда изменить в части взыскания долга уменьшив до 416 716 рублей 64 копеек.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта в части взыскания долга в сумме 3 971 297 руб. 14 коп.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2011 года между МП ЩР "Щелковская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ЗАО "Новые технологии" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 146, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией и горячей водой объектов абонента, перечень которых приведен в приложении N 1 к договору (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.03.2012 - л.д. 4-11).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на границах раздела тепловых сетей и тепловых пунктах абонента.

Согласно подпункту 7.5.3 договора в случае отсутствия приборов учета у абонента учет тепловой энергии и горячей воды производится расчетным методом теплоснабжающей организацией, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Количество тепловой энергии на отопление рассчитывается с учетом сезонности поставки услуг отопления. В домах, оборудованных индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП), учет тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения производится расчетным методом теплоснабжающей организацией по тепловым нагрузкам объектов, указанным в подпункте 2.1.1.

Оплата тепловой энергии и горячей воды производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Абонент оплачивает стоимость невозвращенного теплоносителя (количество подпиточной воды, утечки сетевой воды для восстановления потерь в системах теплоснабжения). При этом количество невозвращенного теплоносителя определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - в соответствии с разделом 2 договора (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.2 договора расчеты по договору производятся в безналичном порядке до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 8.3 договора установлено, что не получение абонентом платежных документов за оказанные услуги не является основанием для неоплаты.

Во исполнение договорных обязательств МП ЩР "Щелковская теплосеть" в октябре 2013 года отпустило на объекты ЗАО "Новые технологии" тепловую энергию на общую сумму 9 166 743 руб. 39 коп. Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета и счета-фактуры, которые совместно с актом выполненных работ были направлены в адрес ответчика письмом N 1529-А от 01.11.2013 (л.д. 13-15).

ЗАО "Новые технологии" обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии исполнило частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 971 297 руб. 14 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения МП ЩР "Щелковская теплосеть" в суд с настоящим иском.

С учетом доказанности факта поставки истцом тепловой энергии в спорный период, что не оспаривается ответчиком, и неполной ее оплаты ответчиком, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ЗАО "Новые технологии" обязанности оплатить отпущенные энергоресурсы и удовлетворил иск о взыскании долга в размере 3 971 297 руб. 14 коп.

Между тем, ответчик в апелляционной жалобе указал, что до рассмотрения спора по существу было произведено частичное погашение имеющейся задолженности. На расчетный счет истца были перечислены денежные средства в сумме 3 554 580 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 41-61).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости снижения обоснованно заявленной к взысканию суммы задолженности до 416 716 руб. 64 коп.

С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения суда в части взыскания суммы основного долга.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2014 года по делу N А41-61969/13 изменить в части взыскания долга в сумме 3 971 297 руб. 14 коп.

Взыскать с ЗАО "Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда" в пользу МП ЩР "Щелковская Теплосеть" задолженность в сумме 416 716 руб. 64 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк