Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 07АП-9906/13

г. Томск

24 марта 2014 г.

Дело N А27-323/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Сухотиной В.М.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецТранспорт" (рег. N 07АП-9906/2013 (6))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2014 года (судья Клименкова Е.Н) по делу N А27-323/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецТранспорт",

заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в размере 188,24 руб. основного долга и 21,.73 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 апреля 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецТранспорт" (далее - ООО "СпецТранспорт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Томшин Сергей Георгиевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "СпецТранспорт" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 18 мая 2013 года.

Определением Арбитражного суда кемеровской области от 25 июля 2013 года удовлетворено заявление Томшина Сергея Георгиевича об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СпецТранспорт". Назначенное судебное разбирательство по утверждению другого временного управляющего в деле о банкротстве должника неоднократно откладывалось.

На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, кредитор) обратилась 03.06.2013 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 188,24 руб. основного долга.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 требование ФНС России в размере 188,24 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "СпецТранспорт" в третью очередь.

ООО "СпецТранспорт" не согласилось с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку на дату принятия обжалуемого определения кандидатура временного управляющего была спорной.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по обособленному спору.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, у ООО "СпецТранспорт" за 4 квартал 2012 года возникла задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в процессе осуществления хозяйственной деятельности в сумме 188 руб. 24 коп.

Данная задолженность отражена в расчетах Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области от 12 февраля 2013 года N 2126-ил.

Невнесение должником платы за негативное воздействие на окружающую среду послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, действие которого, согласно пункту 1, распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные и радиационные воздействия и т.п.).

Размер задолженности заявителем апелляционной жалобы, иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспорен, задолженность не погашена.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование ФНС России в размере 188,24 руб. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод ООО "СпецТранспорт" о допущении нарушений процессуальных норм ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи наличием апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 ноября 2013 года об утверждении временного управляющего ООО "СпецТранспорт", судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку вопрос правомерности утверждения кандидатуры временного управляющего не имеет правового значения для рассмотрении обоснованности требований ФНС России.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2014 года по делу N А27-323/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк