Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 04АП-1331/14

г. Чита

24 марта 2014 г.

Дело N А58-7815/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2014 года по делу N А58-7815/2013 по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (ОГРН 1021400691620, ИНН 1414003978) к индивидуальному предпринимателю Султанову Алтынбеку Абдылдаевичу (ОГРН 312141402600021, ИНН 141457610661) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2014 года по делу N А58-7815/2013.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2014 года по делу N А58-7815/2013 возвратить.

Приложение: апелляционная жалоба (копия) на 3 л., в 1 экз., ходатайство о восстановлении срока (копия) на 1 л., в 1 экз., решение АС РС(Я) по делу N А58-7815/2013 от 28.02.2014 (копия) на 11 л., в 1 экз., сопроводительное письмо N 58/2550 от 19.03.2014 (копия) на 1 л., в 1 экз., информационная выписка (копия) на 9 л., в 1 экз..

Судья

Сидоренко В.А.