Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 10АП-1950/14

г. Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А41-61309/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мизяк В.П.,

протокол судебного заседания ведет Веденкин Д.В.

при участии в судебном заседании:

от Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" - Никульцев А.С., представитель по доверенности от 03.07.2013 г.,

от Индивидуального предпринимателя Шмелевой Риммы Сергеевны: Шмелева Р.С. лично, представлен паспорт,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шмелевой Риммы Сергеевны на решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2014 года по делу N А41-61309/13 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шмелевой Римме Сергеевне (далее - ИП Шмелева Р.С., ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2013 года по делу N А41-61309/13 взыскана с ИП Шмелевой Р.С. в пользу НП "Эдельвейс" компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 50 000 руб. (л.д. 127-131).

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шмелева Р.С. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2014 года по делу N А41-61309/13, в которой просила решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске (л.д. 133-143).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании апелляционного суда Шмелева Р.С. представила мировое соглашение, согласно которому ИП Шмелева Р.С. выплатила в пользу НП "Эдельвейс" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией от 06 марта 2014 года.

Представитель НП "Эдельвейс" поддержал ходатайство ответчика и просил утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Мировое соглашение и копия квитанции приобщаются к материалам дела, оригинал квитанции возвращается ИП Шмелевой Р.С.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации и подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 139, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2014 года по делу N А41-61309/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между НП "Эдельвейс" и Шмелевой Риммой Сергеевной, по условиям которого Шмелева Римма Сергеевна выплатила НП "Эдельвейс" компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Шмелевой Римме Сергеевне из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб.

Председательствующий

В.П. Мизяк