Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 07АП-2778/14

г. Томск

24 марта 2014 г.

Дело N А27-18563/2013

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Электросеть"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2014

по делу N А27-18563/2013 (07АП-2778/14), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Халдова Геннадия Алексеевича, г. Междуреченск, ОГРНИП 304421427300197, ИНН 421400081296

к закрытому акционерному обществу "Электросеть", г. Москва,

ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225

о взыскании 116 350 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Электросеть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2014 по делу N А27-18563/2013.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ - решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ - пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2014 истекает 25.02.2014.

Заявителями пропущен срок подачи апелляционной жалобы, которая направлена в суд первой инстанции заявителем 11.03.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Оснований для применения части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Тем самым у суда отсутствуют законные основания для его восстановления. Произвольное восстановление процессуального срока нарушает принципы равенства и равноправия сторон, предусмотренные статьями 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату.

Однако, при подаче апелляционной жалобы заявителем представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины, а оригинал платежного поручения в материалах дела отсутствует, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета арбитражным судом апелляционной инстанции не может быть рассмотрен.

Вместе с тем, заявитель жалобы не лишен права на возврат либо зачет госпошлины в общем порядке по правилам статьи 112 АПК РФ при предоставлении в суд первой инстанции подлинного платежного документа, а не его копии.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Электросеть" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.02.2014 по делу N А27-18563/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.В. Павлюк