Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. N 19АП-3669/09

г. Воронеж

26 августа 2009 г.

Дело N А48-1081/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л., судей Маховой Е.В., Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ООО "Стройтехносервис": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ООО "Троснянский кирпичный завод": представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троснянский кирпичный завод", с. Тросна Троснянского района Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2009 года по делу N А48-1081/2009 (судья Гайдукова Л. Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис", г. Орёл, к обществу с ограниченной ответственностью "Троснянский кирпичный завод", с. Тросна Троснянского района Орловской области, о взыскании 9 494 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис" (далее -ООО "Стройтехносервис", истец), г. Орёл, обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Троснянский кирпичный завод" (далее - ООО "Троснянский кирпичный завод", ответчик), с. Тросна Троснянского района Орловской области, о взыскании 8566 руб. задолженности за оказанные услуги по ремонту двигателя, 860 руб. задолженности за проданный товар и 68 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2009 г. исковые требования ООО "Стройтехносервис" были удовлетворены частично: с ООО "Троснянский кирпичный завод" в пользу истца было взыскано 9312 руб. 37 коп., в том числе 9256 руб. основного долга, 56 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ООО "Троснянский кирпичный завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 19.05.2009 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве основания для отмены решения арбитражного суда области, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то обстоятельство, что он как ответчик по делу не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства настоящего дела, назначенного на 14.05.2009 г., в связи с чем не мог защищать свои права и законные интересы.

Кроме того, заявитель жалобы указывает на не исследованность судом первой инстанции того обстоятельства, что истцом ООО "Стройтехносервис" были оказаны услуги не надлежащего качества.

В судебное заседание апелляционной инстанции 26.08.2009 г. представители ООО "Стройтехносервис" и ООО "Троснянский кирпичный завод" не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения ООО "Стройтехносервис" и ООО "Троснянский кирпичный завод" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (части 1, 5 статьи 122 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае, как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д.53), заказное письмо с вложением копии определения суда первой инстанции от 20.04.2009 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 14.05.2009 г. было получено ООО "Троснянский кирпичный завод" только 22.05.2009 г.

Иных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства на 14.05.2009 г., в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания от 14.05.2009 г. (л.д. 43), ответчик ООО "Троснянский кирпичный завод" в судебном заседании, состоявшемся 14.05.2009 г., участия не принимал.

В решении, изготовленном в полном объеме 19.05.2009 г., суд первой инстанции указал на надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, как подтверждается материалами дела, к началу судебного заседания 14.05.2009 г. у арбитражного суда области отсутствовали сведения о надлежащем извещении ООО "Троснянский кирпичный завод" о времени и месте судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО "Троснянский кирпичный завод" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по делу, в виду чего было лишено возможности участвовать в заседании суда первой инстанции 14 мая 2009 г. и защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270 АПК РФ рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае и основанием рассмотрения дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А48-1081/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехносервис", г. Орёл, к обществу с ограниченной ответственностью "Троснянский кирпичный завод", с. Тросна Троснянского района Орловской области, о взыскании 9 494 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.09.2009 года, 15 час. 40 мин., зал судебных заседаний N 5.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела можно найти на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/ и на информационном стенде, находящемся в здании суда.

В случае невозможности явки в судебное заседание представителей участникам процесса предлагается представить заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс 54-50-62).

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая А.С. Яковлев