Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 1193/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога, а также привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что общество при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, необоснованно уменьшило полученные доходы на остаточную стоимость основных средств, полученных от учредителей в качестве вклада в уставной капитал при создании общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 1193/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ-Спорт" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 по делу N А56-4532/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:

общество с ограниченной ответственностью "ТВЭЛ-Спорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области от 20.12.2006 N 10-08/21410 в части доначисления 358244 рублей единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, за 2004 год, начисления 73099 рублей пеней, а также привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 59343 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 заявление удовлетворено. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.09.2007 решение суда от 28.05.2007 отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив материалы дела и принятые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При принятии постановления суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 346.16, 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что общество при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, необоснованно уменьшило полученные доходы на остаточную стоимость основных средств, полученных от учредителей в качестве вклада в уставной капитал при создании общества, поскольку не понесло расходов на приобретение этих основных средств.

Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4532/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин