город Омск |
|
24 марта 2014 г. |
Дело N А75-8790/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сидоренко О.А.,
судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-1320/2014) Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и (регистрационный номер 08АП-771/2014) Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N А75-8790/2013 (судья Зубакина О.В.), принятое по заявлению Полянских Аиды Тофиг кызы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "МаксПлайн" и общества с ограниченной ответственностью "Юником-плюс", выразившееся в использовании жилого помещения, являющегося собственностью Полянских Аиды Тофиг кызы, в качестве адреса местонахождения юридического лица,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Полянских Аида Тофиг кызы обратилась в арбитражный суд с заявлением к об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить факт неправомерной регистрации ООО "МаксПлайн" по адресу: Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, д. 32, кв. 59, путем признания недействительным соответствующего решения налогового органа от 18.06.2013 и записи о государственной регистрации изменений за государственным регистрационным номером 2136454030579; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить факт неправомерной регистрации ООО "Юником-плюс" по адресу: Тюменская область, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, д. 32, кв. 59, путем признания недействительным соответствующего решения налогового органа от 26.06.2013 и записи о государственной регистрации изменений за государственным регистрационным номером 2136453052756.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N А75-8790/2013 заявленные требования Полянских Аида Тофиг кызы удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
В назначенное судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрение судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела. Данное ходатайство подписано представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова - Деминой Т.А., полномочия которого подтверждены приказом N 02-04/0163@ от 28.06.2012.
До начала судебного заседания от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела. Данное ходатайство подписано представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова - Родневой Г.А., полномочия которого подтверждены приказом N ММВ-10-4/1215с от 18.12.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказы на предмет их соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказов от жалоб, отсутствуют, отказы от апелляционных жалоб заявлены уполномоченными лицами, не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказы Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова от апелляционных жалоб и прекращает производство по жалобам.
Руководствуясь статьей 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N А75-8790/2013.
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N А75-8790/2013.
Производство по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-771/2014) Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова и (регистрационный номер 08АП-1320/2014) Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.12.2013 по делу N А75-8790/2013 прекратить.
Отменить обеспечительные меры, принятые по делу N А75-8790/2013 определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 и от 07.02.2014.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
О.А. Сидоренко |
Судьи |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-8790/2013
Истец: Полянских Аида Тофиг, Полянских Аида Тофиг кызы
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Межрайонная ИФНС России N 6 по ХМАО- Югре, ООО "МаксПлайн", ООО "Юником-плюс"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова