Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 09АП-6090/14

г. Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А40-149794/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей О.Н. Лаптевой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Новгородэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" декабря 2013 г. по делу N А40-149794/13, принятое судьёй Хвостовой Н.О.,

по иску ОАО "Фортум" (ОГРН 1058602102437, ИНН 7203162698)

к ООО "Новгородэнергосбыт" (ОГРН 1025300785344, ИНН 5321074290)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы

оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1077763818450, ИНН 7703651792)

о взыскании 929 734 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" о взыскании задолженности в размере 929 734 руб. 36 коп. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 г. NoКОМ-30104777-TUMENEGK-NOVGBYT-1-13, по договору о предоставлении мощности от 06.12.2010 г. NoDPMC-E-10000355-TUMENEGK-NOVGBYT-0178 AD-01C-10, на основании ст.ст. 309, 310, 486, 516, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 29.10.2013 г. к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споры, было привлечено Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г. по делу N А40-149794/13, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Новгородэнергосбыт" (ОГРН 1025300785344, ИНН 5321074290) в пользу Открытого акционерного общества "Фортум" (ОГРН 1058602102437, ИНН 7203162698) задолженность в размере 929 734 (Девятьсот двадцать девять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21594 (Двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, так как при принятии данного решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2013 г. не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом -ОАО"Фортум"(Продавец), ответчиком -ООО"Новгородэнергосбыт" (Покупатель), ОАО "ЦФР" (ЦФР) и третьим лицом -ОАО"Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (Коммерческий оператор) был заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 г. NoКОМ-30104777-TUMENEGK-NOVGBYT-1-13с приложениями к нему (л.д. 8-19) и договор о предоставлении мощности от 06.12.2010 г. No DPMC-E-10000355-TUMENEGK-NOVGBYT-0178-AD-01C-10с приложениями к нему (л.д. 20-53).

Согласно условиям договоров продавец обязуется передавать в собственность мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность (п.2.1.); платежи за мощность осуществляются в порядке и сроки, установленные

Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п.п.5.2., 5.3. договора от 01.01.2013 г. NoКОМ-30104777-TUMENEGK-NOVGBYT-1-13и п.п. 6.1., 6.3. договора от 06.12.2010 г. No DPMC-E-10000355-TUMENEGK-NOVGBYT-0178-AD-01C-10).

Датой платежа за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным (п. 13.1.2. Регламента).

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку ответчику мощности за период август 2013 г. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 г. NoКОМ-30104777-TUMENEGK-NOVGBYT-1-13на сумму 316458 руб. 65 коп. и по договору о предоставлении мощности от 06.12.2010 г. NoDPMC-E-10000355-TUMENEGK-NOVGBYT-0178-AD-01C-10на сумму 613 275 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи мощности, счетами, счет-фактурами (л.д. 18, 19, 49-53).

Акты и счета были направлены ответчику для подписания, что подтверждается реестрам передаваемых документов(л.д.54-63).

Несмотря на получение указанных актов, и счетов, ответчик акты не подписал, обоснованного отказа в разумный срок не представил, поэтому оказанные истцом услуги по актам и счетам считаются принятыми.

Указанные акты и счета подтверждают факт оказания истцом услуг по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2013 г. NoКОМ-30104777-TUMENEGK-NOVGBYT-1-13 и по договору о предоставлении мощности от 06.12.2010 г. NoDPMC-E-10000355-TUMENEGK-NOVGBYT-0178-AD-01C-10.

Направленные в адрес ответчика претензии от 02.10.2013 г. NoЮЕ-77-094/11574, от 02.10.2013 г. NoЮЕ-77-094/11569 (л.д. 64-66), оставлены без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

Однако, ответчик в установленные сроки не оплатил принятую мощность по спорным договорам в связи с чем образовалась задолженность в размере 929 734 руб. 36 коп.

В нарушение требований ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил, поэтому суд первой инстанции исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 929 734 руб. 36 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в срок, установленный для его исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Утверждение ответчика о его ненадлежащем извещении не нашло своего подтверждения, так как согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" определение о возбуждении производства по настоящему делу получено ответчиком 12 ноября 2013 г. (л.д. 96, 98)

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 г. по делу N А40-149794/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева