Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 08АП-372/14

город Омск

24 марта 2014 г.

Дело N А46-15895/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-372/2014) общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Русь" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2013 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу N А46-15895/2013 (судья Патрахин И.В.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Русь" (ОГРН 1035501023447, ИНН 5501074429) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562) о взыскании задолженности по договору об организации охраны территории,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Русь" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Русь" (далее - ООО Охранное агентство "Русь", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик", ответчик) о взыскании задолженности по договору об организации охраны территории без номера от 24.04.2012 в сумме 1 460 465 руб. 46 коп. за период с 01.09.2013 по 16.12.2013, оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах: N 40702810145000102245, N 40702810600030000075 БИК 045209861, N 40702810145000102245 БИК 045209673, N 40702810953610000254 БИК 045005812, N 40702810500031405191 БИК 047106878: иные счета, принадлежащие ответчику в размере 1 510 465 руб. 46 коп., а также наложить арест на следующее имущество ответчика: автомобиль "Лексус" (государственный регистрационный знак Р 488 КМ); автомобиль "Тойота" (государственный регистрационный знак О 777 ТО) автомобиль "Пежо" (государственный регистрационный знак Р 650 НС).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2013 года по делу N А46-15895/2013 в принятии мер по обеспечению иска отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО Охранное агентство "Русь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 года апелляционная жалоба ООО Охранное агентство "Русь" принята к производству и назначена к рассмотрению на 20.03.2014 на 11 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции 20.03.2014 не явились, представителей не направили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ООО Охранное агентство "Русь" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем истца Борисовым А.Н., действующим на основании доверенности N 1 от 13.12.2013 сроком действия по 01.07.2014.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство ООО Охранное агентство "Русь", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по ней в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 272, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Русь" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-372/2014) на определение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2013 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу N А46-15895/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Русь" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 декабря 2013 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу N А46-15895/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич