Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 13АП-3861/14

г. Санкт-Петербург

24 марта 2014 г.

Дело N А26-5989/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судьи Лариной Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Титан"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.12.2013 по делу N А26-5989/2013(судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску ОАО "Кондопога"

к ООО "Титан"

3-е лицо: Временный управляющий ОАО "Кондопога" Еньков Андрей Юрьевич

о взыскании 992102 руб 24 коп.

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 апелляционная жалоба ООО "Титан" была оставлена без движения по 20.03.2014 (включительно). Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 21.02.2014.

Копии определения получена подателем апелляционной жалобы 02.03.2014 (номер заказного письма 190844 61 16868 2).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3861/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова