Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 13АП-18/14

г. Санкт-Петербург

24 марта 2014 г.

Дело N А26-2351/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Григорович Ю.И., доверенность от 09.01.2014,

от ответчика: Пучинская С.А., доверенность от 01.09.2013,

от 3-го лица: не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18/2014) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.11.2013 по делу N А26-2351/2013 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет",

3-е лицо: ООО "Ланди"Общество с ограниченной ответственностью "Ланди"

о взыскании ущерба,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство, ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" (далее - Общество, ОГРН 1047796449986, ИНН 7719519655) о взыскании 1 002 286, 88 руб. ущерба, причиненного лесному фонду при использовании лесного участка, арендованного на основании договора аренды от 07.12.2007.

Определением от 29.10.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Ланди".

Решением суда от 26.11.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на отсутствие у Министерства на момент приёмки мест рубок сведений о том, что заготовка древесины в спорной делянке ведется подрядчиком - ООО "Ланди", а также на то обстоятельство, что ЗАО "Приоритет" при составлении акта осмотра не заявило, что рубка проводилась не лесопользователем, а подрядной организацией. По мнению подателя жалобы, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на арендатора по договору, поскольку пунктом 3.4.16 Договора установлено, что арендатор обязан принимать меры по предотвращению нелегальной заготовки древесины в пределах арендуемой территории.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством по природопользованию и экологии РК (арендодатель) и ЗАО "Приоритет" (арендатор) заключены договоры аренды лесных участков от 07.12.2007 N б/н (Кондопожский участок) от 07.12.2007 и N б/н (Спасогубский участок) (далее - Договоры). Предметом договоров аренды лесных участков является передача в аренду участков лесного фонда для использования в целях заготовки древесины.

Разделом 4 Договоров предусмотрена ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по Договорам.

На основании лесной декларации от 19.09.2011 года ЗАО "Приоритет" производило лесозаготовительную деятельность.

После окончания срока действия лесной декларации, была произведена окончательная приемка мест рубок в квартале 254 выдел 9 делянка 4 Кондопожского участкового лесничества на площади 5.3 га и составлен акт осмотра от 05.10.2012. В результате проверки была выявлена рубка деревьев до степени прекращения роста, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, а именно переруб сосны в количестве 62,44 куб.м.

По данному факту составлен протокол о лесонарушении от 25.10.2012 N 34.

Министерством произведен расчет размера ущерба в соответствии с п.1 приложения 1 такс начисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства от 08.05.2007 N 273 года, который составил 1 002 286, 68 рублей.

Претензионным письмом от 13.12.2012 N 2351 Министерство предложило Обществу "Приоритет" возместить ущерб, причиненный лесному хозяйству.

Оставление Обществом без удовлетворения требования о возмещении ущерба послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, отказал в иске.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Приоритет" (заказчик) и ООО "Ланди" (исполнитель) 05.10.2011 заключен договор подряда N 336, на основании которого исполнитель осуществлял заготовку леса в квартале 254 выдел 9 делянка 4, в квартале 254 выдел 27 делянка 3, в квартале 252 выдел 3 делянка 1 Кондопожского участкового лесничества Кондопожского центрального лесничества.

В отзыве на настоящее исковое заявление ООО "Ланди" указало, что именно оно является ответственным лицом по факту незаконной рубки, как подрядчик производивший заготовку древесины. При этом заказчик по договору подряда в полном объеме предоставил подрядчику информацию и документы для рубки: технологическую карту разработки лесосеки, лесную декларацию, ведомость материально-денежной оценки пасеки, материалы отвода лесосеки, таким образом, нарушений со стороны ответчика допущено не было.

Доводы подателя жалобы о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на арендатора по договору, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред подлежит возмещению лицом его причинившим.

Установив недоказанность вины Общества "Приоритет" в выявленной незаконной рубке, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина