Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 13АП-6371/14

г. Санкт-Петербург

24 марта 2014 г.

Дело N А56-67613/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Темп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу N А56-67613/2013 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению ООО "Темп"

к Комитету по развитию предпринимательства и потребительского рынка Санкт-Петербурга

3-е лицо: Администрация внутригородского муниципального образования муниципального округа "Южно-Приморский"

о признании незаконными действий и недействительными предписания и протокола

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Темп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 по делу N А56-67613/2013 с ходатайством о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что в удовлетворении ходатайства ООО "Темп" об отсрочки уплаты государственной следует отказать, в связи со следующим.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 N 6 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и иных счетов, наименование и адрес банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средств.

Вместе с тем, в ходатайстве ООО "Темп" не приведены обоснования невозможности уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Соответствующие документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины, ООО "Темп" к апелляционной жалобе также не приложены.

При таких обстоятельствах, учитывая непредставление ООО "Темп" в материалы дела доказательств того, что имущественное положение Общества не позволяет уплатить ему государственную пошлину в установленном законом размере, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и предоставления ему отсрочки оплаты государственной пошлины, что в свою очередь в силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6371/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

О. И. Есипова