Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 17АП-1834/14

г. Пермь

24 марта 2014 г.

Дело N А60-39949/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Сусловой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициным П.Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Управляющая компания "Чкаловская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 декабря 2013 года

по делу N А60-39949/2013,

принятое судьей Севастьяновой М.А.,

по иску ООО "Средураллифт" (ОГРН 1036602635057, ИНН 6608002443)

к ООО "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО "Средураллифт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ответчик) о взыскании долга в сумме 1 491 416 руб. 91 коп. по договору оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 иск удовлетворен полностью.

Ответчик, ООО "Управляющая компания "Чкаловская", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 24.03.2014.

24.03.2014 от ответчика, ООО "Управляющая компания "Чкаловская", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по апелляционной жалобе.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против удовлетворения названного ходатайства не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "Управляющая компания "Чкаловская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2013 по делу N А60-39949/2013 принят судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Управляющая компания "Чкаловская" Вяткиным Ильей Валерьевичем, на основании доверенности от 09.01.2014, в соответствии с которой, ему предоставлено право совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, в том числе, право отказаться от исковых требований.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе ответчика - ООО "Управляющая компания "Чкаловская" в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2013 года по делу N А60-39949/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 56 от 13.01.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова О.В. Суслова