Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 09АП-7180/14

г. Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А40-128768/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Кузнецовым,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 по делу N А40-128768/13, принятое судьей Семеновой Е.В., по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 246 288 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) о взыскании 246 288 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 иск удовлетворен частично: взыскано 1 514 рублей 54 копейки процентов, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части взыскания с ответчика 2 000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, принять новый судебный акт в указанной части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 исправлена арифметическая ошибка в обжалуемом решении: с ответчика взыскано 48 рублей 35 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Сухановой Е.Ю., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче апелляционной жалобы ответчик заявил о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, в обоснование чего представил подлинник справки на возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" от апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 по делу N А40-128768/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" подлинник справки на возврат государственной пошлины от 20.12.2013, выданной Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А53-509/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.И. Трубицын