Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 03АП-21/14

г. Красноярск

24 марта 2014 г.

Дело N А33-13031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Колесниковой Г.А.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 ноября 2013 года по делу N А33-13031/2013, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания ИЛАН" (ИНН 3808049676, ОГРН 1033801003202) (далее - истец, ООО "ДСК ИЛАН") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 2465219039, ОГРН 1092468005816) (далее - ответчик, ООО "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ") о взыскании 103 594 рублей 03 копеек задолженности по договору аренды от 28.01.2013 N 25-ДСК за период с 28.01.2013 по 31.05.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года иск удовлетворен, с ООО "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ООО "ДСК ИЛАН" взыскано 103 594 рубля 03 копейки задолженности, в доход федерального бюджета взыскано 4107 рублей 82 копейки государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы, поскольку истец не выставил и не направил ответчику счета-фактуры и акты за период с января по апрель 2013 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение заключенного 28.01.2013 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) договора аренды N 25-ДСК истец передал за плату во временное владение и пользование ответчику по акту приема-передачи от 28.01.2013 указанное в пункте 1.1 договора имущество, без оказания услуг по технической эксплуатации (КРАЗ 65055-0000064-02, идентификационный номер (VIN) Y7А65055080810580, 2008 года выпуска, модель (номер) двигателя ЯМЗ 238ДЕ2-21 80347606, номер рамы (шасси) Y7А65055080810580, цвет: золотисто-желтый, ПТС 77 ТХ 377079, гос.рег.знак У804УР24).

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата по договору составляет 25 089 рублей 18 копеек, с учетом НДС - 18 % в месяц.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора). Ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель обязан предоставлять арендатору акт об оказанных услугах и счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.3 договора).

Арендатор обязался вносить арендную плату в размерах, порядке и сроках, установленных договором (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, настоящий договор считается заключенным со дня подписания акта приема-передачи имущества и действует до 31.12.2013. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то срок действия договора считается пролонгированным на каждый очередной календарный год (пункт 4.2 договора).

Стороны без замечаний подписали акты от 31.01.2013 N 513 на сумму 3237 рублей 31 копейка (с 28 по 31 января 2013 года), от 28.02.2013 N 625 на сумму 25 089 рублей 18 копеек (за февраль 2013 года), от 31.03.2013 N 681 на сумму 25 089 рублей 18 копеек (за март 2013 года), от 30.04.2013 N 773 на сумму 25 089 рублей 18 копеек (за апрель 2013 года), от 31.05.2013 N 824 на сумму 25 089 рублей 18 копеек (за май 2013 года).

В связи с неоплатой ответчиком указанных выше арендных платежей, истец обратился к нему с претензией от 27.05.2013 N 329/1 об оплате задолженности, в том числе, по договору аренды N 25-ДСК. Согласно входящему штампу претензия зарегистрирована ответчиком 14.06.2013 N 583.

Неоплата ответчиком вышеуказанной задолженности послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 103 594 рубля 03 копейки задолженности по договору аренды от 28.01.2013 N 25-ДСК за период с 28.01.2013 по 31.05.2013, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендованного имущества.

Заключенный сторонами договор от 28.01.2013 N 25-ДСК является договором аренды транспортного средства без экипажа, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи истцом ответчику арендованного имущества в период с 28.01.2013 по 31.05.2013 подтверждается актом приема-передачи от 28.01.2013, подписанными сторонами без замечаний актами оказанных услуг от 31.01.2013 N 513 на сумму 3237 рублей 31 копейка (с 28 по 31 января 2013 года), от 28.02.2013 N 625 на сумму 25 089 рублей 18 копеек (за февраль 2013 года), от 31.03.2013 N 681 на сумму 25 089 рублей 18 копеек (за март 2013 года), от 30.04.2013 N 773 на сумму 25 089 рублей 18 копеек (за апрель 2013 года), от 31.05.2013 N 824 на сумму 25 089 рублей 18 копеек (за май 2013 года).

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности по арендной плате ответчиком в материалы дела не представлены, исковое требование им не оспорено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 103 594 рублей 03 копеек задолженности.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы, поскольку истец не выставил и не направил ему счета-фактуры и акты за период с января по апрель 2013 года, является несостоятельным. Предоставление истцом ответчику арендованного имущества в период с 28.01.2013 по 31.05.2013 подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2013 N 513, от 28.02.2013 N 625, от 31.03.2013 N 681, от 30.04.2013 N 773, от 31.05.2013 N 824, подписанными сторонами без замечаний. Пользование ответчиком имуществом истца в силу вышеизложенных норм права влечет обязанность ответчика по оплате арендных платежей. Сам по себе факт не направления в адрес ответчика счетов-фактур не освобождает ответчик от уплаты арендных платежей. Ссылка ответчика на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие факт потверждения расходов, в данном случае не имеет правового значения (при рассмотрении гражданского-правового спора).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы ответчика по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года по делу N А33-13031/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Г.Н. Борисов Г.А. Колесникова