Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 12АП-2043/14

г. Саратов

24 марта 2014 г.

Дело N А06-9946/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Акимовой М.А., Александровой Л.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижне-Волжского управления Ростехнадзора по Астраханской области,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2014 года,

по делу N А06-9946/2013, (судья Т.А. Ковальчук), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК"

к Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора по Астраханской области

об отмене постановления N 16/215-13 от 10.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-ТТК" (далее - общество, ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК") обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Ростехнадзора по Астраханской области (далее - административный орган) об отмене постановления N 16/215-13 от 10.12.2013.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2014 года по делу N А06-9946/2013 производство по делу приостановлено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, административный орган обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2014 года по делу N А06-9946/2013 производство по делу приостановлено.

19 марта 2014 года по средствам факсимильной связи в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2014 года по делу N А06-9946/2013 о возобновлении производства. Дело назначено к рассмотрению на 10.04.2013.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо. Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по настоящему делу возобновлено, основания препятствующие рассмотрению искового заявления отсутствуют. Следовательно, заявитель жалобы не доказал наличие у него нарушенного права или законного интереса, являющегося основанием для предоставления судебной защиты, не обосновал, каким образом при указанных условиях отмена оспариваемого определения суда восстановит или защитит его нарушенные права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 28 января 2014 года по делу N А06-9946/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

М.А.Акимова Л.Б.Александрова