Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 02АП-11635/13

г. Киров

24 марта 2014 г.

Дело N А29-5773/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 марта 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНА"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу N А29-5773/2013, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" (ОГРН 1101101009272, Республика Коми, г.Сыктывкар)

к обществу с ограниченной ответственностью "САНА" (ОГРН 1031100414597, Республика Коми, г.Сыктывкар)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ливадия" (далее ООО "Ливадия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНА" (далее ООО "САНА", ответчик) о взыскании 20000 руб. задолженности.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Коми в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.09.2013 исковые требования ООО "Ливадия" удовлетворены.

ООО "САНА", не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До разрешения апелляционной жалобы по существу от ООО "САНА" через сервис "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от поданной заявителем апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный ООО "САНА" отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и права других лиц не нарушает, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "САНА" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу N А29-5773/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "САНА" (ОГРН: 1031100414597, Республика Коми, г.Сыктывкар) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по чеку-ордеру N 40 от 15.01.2014.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

О.А. Гуреева