Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 09АП-2965/14

г. Москва

24 марта 2014 г.

А40-122006/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

Судей Верстовой М.Е., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хундиашвили Д.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 г.

по делу А40-122006/13, принятое судьей Иканиным Д.В.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании суммы задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Дрейт Д.А. по доверенности от 09.12.2013 г.

от ответчика: Пелевин А.Н. по доверенности от 27.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Оборонэнергосбыт" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 356 924 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 020 руб. 14 коп., с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований.

Исковые требования мотивированы наличием у заявителя права на взыскание сумм задолженности по договору N 48002762 от 11.11.2010 г., в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком в части оплаты.

Решением от 11 декабря 2013 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, истцом не представлено доказательств того, что истцом были оказаны услуги по передаче электроэнергии ответчику.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель истца направил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании против доводов жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключён договор энергоснабжения от 10.11.2010 г. N 40828563, согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность).

В соответствии с п. 1.1 договора истец - МЭС обязуется поставить абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик - абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с условиями договора ОАО "Мосэнергосбыт" за период с 01.05.2013 г. по 31.07.2013 г. истцом отпущено, а ОАО "Оборонэнергосбыт" потреблено электроэнергии на сумму 2 404 242 руб. 38 коп.

Ответчик произвел оплату частично, в результате образовалась задолженность в размере 356 924 руб. 15 коп.

Согласно п. 3.1.5 договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с Приложением N 5 порядок оплаты определен календарными датами в течение расчетного месяца и в установленный срок.

Согласно п. 4.8 договора оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В порядке, сроки и размере, установленном приложением N 5 к договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 N 442 (далее ОПФР) для целей определения обязательств потребителя на розничном рынке используется максимальная мощность энергопринимающих устройств.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию предъявлены к ответчику на основании действующего законодательства и исходя из условий договора энергоснабжения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в размере 356 924 руб. 15 коп.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме.

В силу статей 539 и 544 ГК РФ ответчик должен оплачивать фактически потребленную им электроэнергию.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец в праве потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца общая сумма процентов за период с 24.07.2013 г. по 18.11.2013 г. составляет 17 020 руб. 14 коп. по ставке ЦБ РФ 8,25% (л.д.83).

Проверив расчет процентов истца, апелляционный суд находит расчет правильным, арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения является незаключенным, поскольку в нем отсутствуют надлежащие доказательства согласования сторонами договора точек поставки электрической энергии в актах разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей ОАО "Оборонэнергсобыт", отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

01.10.2013 г. между истцом и ответчиком в отношении точки поставки, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Левобережная, д.5, заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.07.2013 г. N ДКП-01/МЭС Северное.

Пунктом 29 Основных положений по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Таким образом, по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) ОАО "Оборонэнергосбыт" самостоятельно урегулирует отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 г. по делу N А40-122006/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

М.Е. Верстова Н.И. Левченко