Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4733/08 Судом кассационной инстанции установлено, что истец имеет товарные знаки с более ранним приоритетом, признанные общеизвестными в отношении однородных товаров ранее, чем конкурирующий знак ответчика, поэтому суд правомерно признал недействительным решение патентного органа, что является основанием для возникновения обязанности патентного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4733/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Люксойл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 по делу N А40-45128/05-27-197, установил:

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Люксойл", Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ФГУ "Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13.05.2005, которым отказано в удовлетворении возражения ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" от 29.04.2004 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 190449 и оставлено в силе действие правовой охраны товарного знака "LUXOIL", регистрация N 190449, правообладателем которого является ООО "Компания Люксойл", а также обязании аннулировать регистрацию N 190449 о предоставлении правовой охраны комбинированному товарному знаку "LUXOIL".

Решением от 11.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.12.2007 отменил названные судебные акты в части обязания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам аннулировать регистрацию N190449 о предоставлении правовой охраны комбинированному товарному знаку "LUXOIL" и отказал в удовлетворении данного требования. В остальной части оставил судебные акты без изменения.

Суд установил, что оспариваемый товарный знак ассоциируется потребителем в целом с товарными знаками, зарегистрированными на имя ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", сходен до степени смешения с товарными знаками "ЛУКОЙЛ". При этом ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" имеет товарные знаки с более ранним приоритетом, признанные общеизвестными в отношении однородных товаров ранее, чем конкурирующий знак ООО "Компания Люксойл", в связи с чем, руководствуясь статьями 6, 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", признал недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 13.05.2005, что является основанием для возникновения обязанности Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ".

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45128/05-27-197 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Д.И. Дедов

А.С. Козлова