Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 06АП-795/14

г. Хабаровск

24 марта 2014 г.

Дело N А37-1117/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Обозной С.Н.

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунсервис", ОГРН 1084912000315: не явились;

от Ордена Трудового Красного Знамени совхоза "Сеймчан", ОГРН 1024900966089: не явились;

от Администрации муниципального образования "Среднеканский район", ОГРН 1024900703409: не явились;

от Администрации муниципального образования "село Верхний Сеймчан", ОГРН 1054900302885: не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунсервис"

на решение от 19.12.2013

по делу N А37-1117/2013

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Дьячковой Э.Л.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилкоммунсервис"

к Ордена Трудового Красного Знамени совхозу "Сеймчан"

об обязании ответчика передать истцу документацию

третьи лица: Администрация муниципального образования "Среднеканский район", Администрация муниципального образования "село Верхний Сеймчан"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Магаданской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие "Жилкоммунсервис" (далее - МУП "Жилкоммунсервис", истец, предприятие; Магаданская область, Среднеканский район, село Верхний Сеймчан) с иском к Ордена Трудового Красного Знамени совхозу "Сеймчан" (далее - совхоз, ответчик; г. Магадан) об обязании ответчика передать истцу паспорта на водозаборные скважины, на здания (сооружения) водозабора и техническую документацию по скважинам и зданию водозаборного сооружения, а именно документы, устанавливающие технические требования к эксплуатации, обслуживанию и ремонту объектов.

Решением от 19.12.2013 в удовлетворении иска отказано.

МУП "Жилкоммунсервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправильно определен срок исковой давности, указывает, что о нахождении спорной документации у ответчика истцу стало известно в январе 2013 года, ссылается на запросы истца в Администрацию муниципального образования "Среднеканский район", Администрацию муниципального образования "село Верхний Сеймчан", а также к ответчику. Полагает, что истребуемая документация у ответчика имеется, ссылается на акты приема-передачи от 18.08.2003 о передаче ответчику водозаборных сооружений, лицензию на право пользования недрами МАГ 01287 ВЭ, выданную ответчику, протокол совещания от 15.07.2013 N 4, на котором заместитель директора совхоза пояснил, что документы на скважину где-то есть.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что на основании постановления главы администрации муниципального образования "Среднеканский район" от 07.07.2003 N 140 "О принятии в муниципальную собственность объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы с. Верхний Сеймчан" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, в целях освобождения совхоза от несвойственных ему функций по содержанию объектов жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы 18.08.2003 по актам NN 3, 4 приема-передачи объекта социальной (инженерной) инфраструктуры сельскохозяйственной организации в муниципальную собственность совхоз передал в муниципальную собственность Среднеканского района следующие объекты: водозаборные сооружения павильон, скважина, 1972 г.в., скважина, 1973 г.в., глубинный насос ЭЦВ 8-25/120, водонапорная емкость, щит управления, щит защиты, водовод (от павильон до накопительной емкости), водовод (от накопительной емкости до павильона с водяным насосом КМ), павильон с водяным насосом КМ 30/40, водопроводные сети с запорной арматурой - 2059 п.м., водозаборное сооружение (скважина). Указанные акты приема-передачи подписаны без возражений.

30.12.2005 между администрацией муниципального образования "Среднеканский район" (передающая сторона) и администрацией муниципального образования "село Верхний Сеймчан" (принимающая сторона) заключен договор о безвозмездной передаче муниципального имущества.

По условиям названного договора передающая сторона безвозмездно передает, а принимающая сторона принимает в собственность муниципального образования "село Верхний Сеймчан" имущество, являющееся собственностью муниципального образования "Среднеканский район" согласно передаточному акту, в том числе: три скважины 1972, 1973, 2003 годов, и водопроводные сети с запорной арматурой 2059 п.м., 1975 г. ввода, расположенные в пос. Верхний Сеймчан, Среднеканкого района, Магаданской области.

01.04.2009 между муниципальным образованием "село Вехний Сеймчан" (ссудодатель) и МУП "Жилкоммунсервис" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования "село Верхний Сеймчан" N 3.

По условиям данного договора ссудодатель передает по акту приема-передачи, а ссудополучатель принимает во временное хозяйственное ведение недвижимое имущество сроком до 31.12.2009 согласно приложению N 1 к договору.

В приложении N 1 к указанному договору указаны: скважина, 1972 года ввода, скважина 2003 года ввода (не рабочая) и водопроводные сети с запорной арматурой 2059 п.м., 1975 года ввода, расположенные в пос. Верхний Сеймчан, Среднеканкого района, Магаданской области.

По акту о приеме-передаче зданий (сооружений) от 01.04.2009N 1 указанное имущество принято предприятием без замечаний.

01.12.2010 между муниципальным образованием "село Вехний Сеймчан" (ссудодатель) и МУП "Жилкоммунсервис" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования "село Верхний Сеймчан".

По условиям указанного договора ссудодатель передает по акту приема-передачи, а ссудополучатель принимает в безвозмездное хозяйственное ведение на срок до 22.09.2014 недвижимое имущество согласно приложению N 1 к договору, в том числе: скважина, 1972 г. ввода, скважина 2003 г. ввода (не рабочая) и водопроводные сети с запорной арматурой 2059 п.м., 1975 г. ввода, расположенные в пос. Верхний Сеймчан, Среднеканкого района, Магаданской области.

Решением Среднеканского районного суда Магаданской области от 29.12.2010 по делу N 2-775/2010 на МУП "Жилкоммунсервис" возложена обязанность в срок до 01.07.2011 получить в установленном порядке лицензию на пользование недрами для целей хозяйственно-бытового водоснабжения в с. Верхний Сеймчан, Среднеканского района, Магаданской области.

Ссылаясь на то, что при передаче совхозом указанных объектов муниципальному образованию не была передана техническая и иная документация, которая необходима истцу для получения указанной лицензии, предприятие обратилось в арбитражный суд.

На основании статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлены достоверные доказательства того, что истребуемая документация имеется у ответчика. Ответчиком отрицается наличие указанной документации (т. 1 л.д. 19).

Ссылки предприятия на акт от 18.03.2003 (л.д. 25) апелляционный суд отклонил, поскольку в указанном акте отсутствует информация о наличии у совхоза какой-либо документации на передаваемые объекты.

Из содержания протокола совещания от 15.07.2003 N 4 (т. 1 л.д. 112-116) также не следует, что конкретная спорная документация фактически имеется у ответчика.

Кроме того, представителем совхоза при рассмотрении с удом первой инстанции настоящего дела заявлено о пропуске предприятием срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Судом правильно определен момент начала срока исковой давности с 01.04.2009, а именно с момента заключения между муниципальным образованием "село Вехний Сеймчан" и МУП "Жилкоммунсервис" договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, когда истец должен был узнать о том, что ему не передана документация на имущество.

Следовательно, срок исковой давности истек 01.04.2012, тогда как в арбитражный суд истец обратился 19.06.2013 согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором исковое заявление направлено истцом в Арбитражный суд Магаданской области.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом срока исковой давности отклонены, поскольку основаны на неверном толковании истцом норм материального права.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 19 декабря 2013 года по делу N А37-1117/2013 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская