Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 11АП-2944/14

г. Самара

24 марта 2014 г.

Дело N А65-27635/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ИП Салимова Айрата Ульфатовича - представитель Аюсов Р.Х. по доверенности от 17.03.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Салимова Айрата Ульфатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 г. о признании требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны обоснованными и введении в отношении ИП Салимова Айрата Ульфатовича процедуры наблюдения по делу N А65-27635/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Салимова Айрата Ульфатовича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2013 принято к производству заявление Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны о признании индивидуального предпринимателя Салимова Айрата Ульфатовича г. Набережные Челны, ИНН 165044629004, несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 1 369 646, 61 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2014 (резолютивная часть объявлена 03.02.2014) требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны к ИП Салимову А.У. г. Набережные Челны, ИНН 165044629004 признаны обоснованными в сумме 1 369 646, 61 руб. долга, 846 780, 10 руб. пени и включены в реестр требований кредиторов должника в 3 очередь.

Суд определил ввести в отношении ИП Салимова А.У. г. Набережные Челны, ИНН 165044629004, процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим имуществом должника Миннуллина Р.И. и назначить судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) на 14.05.2014 г. 09 час.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Салимов Айрат Ульфатович г. Набережные Челны, ИНН 165044629004 (далее должник) просит определение суда от 03.02.2014 (дата объявления резолютивной части) отменить, так как в Исполнительном комитете муниципального образования г. Набережные Челны находится проект мирового соглашения, что, при его заключении явилось бы основанием для прекращения производства по делу о банкротстве и должник не был поставлен в известность о том, что заявитель отказался от заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований кредитора - заявителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в общей сумме 2 216 426, 71 руб. в период с 29.01.2014 по 17.03.2014.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя должника, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 10.02.2014 г.

В силу п. 2 ст. 33 и п. 1 ст. 202 Закона о банкротстве, заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявитель - Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны основывает свои требования на задолженности по арендной плате индивидуального предпринимателя Салимова Айрата Ульфатовича г. Набережные Челны, установленной решением Арбитражного суда Республике Татарстан от 11.03.2013 по делу N А65-30497/2012 о взыскании с должника суммы основного долга - 1 369 646, 61 руб. и пени - 846 780, 10 руб.

Должник наличие данного долга не оспаривает, заявив о намерениях заключить с Исполнительным комитетом муниципального образования г. Набережные Челны мировое соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано представить доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается судом в порядке ст. 48 Закона о банкротстве и на дату рассмотрения требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны - 03.02.2014 мировое соглашение не было заключено.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае должник - индивидуальный предприниматель Салимов А. У., несмотря на надлежащее извещение о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), не являлся в судебные заседания арбитражного суда (25.12.2013, 3.02.2013), в связи с чем должник не получил информацию о не заключении заявителем мирового соглашения в результате недобросовестного исполнения своих процессуальных обязанностей.

Ходатайство должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с удовлетворением требований заявителя, не подлежит удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве, одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве, является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.

Сведений о наличии заявленных требований кредиторов, заверенных временным управляющим не представлено.

Доказательства погашения задолженности заявителя по делу N А65-30497/2012, которое явилось основанием для возбуждения дела о банкротстве ИП Салимова А.У., в суде первой инстанции не представлялись и не рассматривались, заявитель и назначенный судом временный управляющий также не подтвердили погашение требований заявителя.

Следовательно, поскольку данное ходатайство не рассматривалось судом первой инстанции, в силу положений ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе прекращать производство по делу о банкротстве.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 10.02.2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ИП Салимова Айрата Ульфатовича о прекращении производства по делу А65-27635/2013 о несостоятельности (банкротстве) ИП Салимова Айрата Ульфатовича отказать.

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 г. о признании требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны обоснованными и введении в отношении ИП Салимова Айрата Ульфатовича процедуры наблюдения по делу N А65-27635/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ИП Салимову Айрату Ульфатовичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова