Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 14АП-2640/14

г. Вологда

24 марта 2014 г.

Дело N А05-14941/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс-центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2014 года по делу N А05-14941/2013 (судья Волков И.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полюс-центр" (ОГРН1022900530036) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс-центр" к индивидуальному предпринимателю Пирогову Владимиру Александровичу (ОГРНИП 304290111400016) о взыскании 5293 руб. 75 коп.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 14 февраля 2014 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 28 февраля 2014 года.

Согласно входящему штампу экспедиции Арбитражного суда Архангельской области апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Полюс-центр" нарочным в суд первой инстанции 14 марта 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части решения на то, что решение может быть обжаловано в течение одного месяца, не может изменить срок, установленный АПК РФ, однако может быть расценено как уважительная причина для восстановления срока апелляционного обжалования, если такое ходатайство обществом с ограниченной ответственностью "Полюс-центр" будет заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Полюс-центр"подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полюс-центр" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 февраля 2014 года по делу N А05-14941/2013 (регистрационный номер 14АП-2640/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163045, г. Архангельск, ул. Карельская, д. 37.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2014 по делу N А05-14941/2013 на 3 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина