Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4843/08 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений совета директоров общества, поскольку оспариваемые решения не могли повлечь причинения заявителю убытков в виде неполученных дивидендов, так как право на их получение не возникло

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4843/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Иванова М.Ю. (Бескудниковский б-р, д. 58, к. 3, кв. 24, г. Москва, 127247) от 27.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2007 по делу N А40-45902/06-138-306, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 по тому же делу, установил:

Иванов М.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Московская городская телефонная сеть" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "МГТС" от 16.05.2006 в части рекомендации годовому общему собранию акционеров общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным и обыкновенным акциям общества, а также рекомендации по распределению прибыли и убытков общества по результатам отчетного 2005 года.

Решением от 03.09.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 решение от 03.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 решение от 03.09.2007 и постановление от 02.11.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 16.05.2006 на заседании совета директоров ОАО "МГТС" были приняты, в частности, решения рекомендовать годовому общему собранию акционеров общества принять решение о невыплате дивидендов за 2005 год по привилегированным акциям общества, а также рекомендации по распределению прибыли за 2005 год.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" обязанность выплачивать дивиденды по результатам финансового года у общества возникает только с момента принятия решения общим собранием акционеров об объявлении дивидендов.

Таким образом, право на получение дивидендов по акциям у их владельцев возникает только с момента принятия общим собранием решения об объявлении дивидендов.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции правомерно исходили из того, что оспариваемые решения не могли повлечь причинения истцу убытков в виде неполученных дивидендов, поскольку право на их получение у истца не возникло.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45902/06-138-306 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян