Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-6407/14

г.Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-115078/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Корпорация Инжтрансстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-115078/13, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр 12-606)

по иску ЗАО "Омскстроймост" (ОГРН 1075543011367, ИНН 5507201257)

к ООО "Корпорация Инжтрансстрой" (ОГРН 5077746308173, ИНН 7715640308)

о взыскании задолженности по договору от 21.11.2008 N ПГС0194/08 в размере 482 908 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Омскстроймост" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Корпорация Инжтрансстрой" о взыскании задолженности в размере 482 908 руб.

Решением суда от 10.12.2013 требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2008 года между сторонами был заключен договор субподряда N ПГС-0194/08, согласно которому истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по строительству участка железной дороги от станции Нарын до разъезда Кутыкан, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.3.10 договора оплата за выполненные работы производится в течение 25 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В мае 2012 года истец по договору выполнил свои обязательства и сдал работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2012 на сумму 482.908,03 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, акт подписан генподрядчиком без замечаний.

31.05.2012 сторонами подписан акт о проведении зачета взаимных требований на сумму 482 908,03 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2012 в отношении истца введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2012 ЗАО "Омскстроймост" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2013 года по делу N А46-6043/2012 признан недействительным акт о проведении зачета взаимных требований от 31.05.2012 и подтверждено наличие задолженности в размере 482 908,03 рублей, числящейся за ответчиком.

Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьями 711, 746 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки и порядке, которые установлены законом или договором подряда, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, то суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 482 908 руб. задолженности по выполненным работам является законным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Ссылка заявителя на то, что работы выполнены истцом ненадлежащего качества, является необоснованной, поскольку доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ссылки заявителя на то, что ответчик отрицает подписание акта от 31.05.2012, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку указанный акт подписан сторонами, скреплен печатью организаций. О фальсификации доказательств в порядке ст.161 АПК РФ ответчиком заявлено не было.

Утверждение ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства отклоняется, поскольку ответчик знал о начавшемся процессе, что подтверждается письменным ходатайством об ознакомлении с материалами дела, следовательно, в соответствии сч.6 ст.121 АПК РФ должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Определение суда от 07.11.2013 об отложении судебного разбирательства на 03.12.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 08.11.2013.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение на основании ст.ст.309, 310, 401, 711, п.4 ст.753, 720, 721 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2013 по делу N А40-115078/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк