Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 14АП-12218/13

г. Вологда

24 марта 2014 г.

Дело N А66-8413/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 марта 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 ноября 2013 года по делу N А66-8413/2013 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальном унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озёрный Тверской области (ОГРН 1026901601352, далее - Предприятие) о взыскании 251 000 руб. долга по оплате поставленного в январе - мае 2013 года газа и 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 45 081 199 руб. 87 коп. в части взыскания задолженности и до 1 885 044 руб. 80 коп. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение размера иска судом принято.

Решением суда от 11 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 90 980 руб. 00 руб. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с жалобой, в которой просит его отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что представленные истцом в материалы дела копии паспортов качества не могут подтверждать качество газа, поставленного в спорный период, так как в перечне наименований газораспределительных станций, на которые распространяются указанные в паспортах данные, п.г.т. Озерный отсутствует. Также Предприятие выражает несогласие с применённой истцом ценой газа, считает, что она должна быть уменьшена в связи с отсутствием доказательств калорийности газа, а также необоснованностью включения в цену услуг по транспортировке газа, которые истцом не оказываются.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу её доводы отклонило, просило решение суда оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (поставщик) и Предприятием (покупатель) заключён договор от 30.11.2013 N 52-4-6232/13 поставки газа (в редакции протокола согласования разногласий от 20.03.2013), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ, а покупатель его принимать и оплачивать в согласованных объёмах.

Количество поставляемого газа определено сторонами в пункте 2.1.1 протокола разногласий от 30.11.2012 N 1 к договору, порядок поставки предусмотрен в разделе 3 договора, порядок учёта газа - в разделе 4 названного договора.

Пунктом 4.4 договора установлено, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТу 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения".

Паспорт качества оформляется один раз в месяц на основании средних арифметических значений за месяц компонентного состава и физико-химических показателей газа, вычисленных потоковыми средствами измерения, установленными на объектах Трансгаза. При невозможности определения компонентного состава и физико-химических показателей газа потоковыми средствами измерения, их отсутствии или поломке паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведённых в испытательных или химико-аналитических лабораториях.

Порядок расчётов согласован сторонами в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчёт за газ производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поставщик в январе - мае 2013 года в соответствии с условиями обязательства осуществил поставку газа покупателю.

Поскольку оплата газа ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьёй 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, в настоящем деле возложено на Общество, однако это не означает, что Предприятие не обязано представлять доказательства в обоснование своих возражений на доводы истца и представленные им доказательства.

Факт поставки газа ответчику в период с января по май 2013 года подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск газа, конденсата, подписанными ответчиком без возражений.

Расчёт долга, произведённый истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме, её отсутствия или наличия в ином размере, а также контррасчёт суммы долга ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия в деле доказательств поставки истцом газа надлежащего качества, а также оказания истцом услуг по их транспортировке, были предметом оценки суда первой инстанции, они исследованы судом и обоснованно отклонены.

Действительно калорийность газа (теплота сгорания) влияет на его оптовую цену.

Представленные истцом в материалы дела паспорта качества газа, которые распространяются на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу Серпухов-Ленинград, свидетельствуют о том, что среднемесячное значение теплоты сгорания газа не ниже нормированного значения этой величины, установленной ГОСТом 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения".

Стороны при подписании договора в пункте 4.4 согласовали, что качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТу 5542-87 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения".

Таким образом, указанные паспорта подтверждают выполнение поставщиком своих обязательств по поставке газа необходимого качества (калорийности).

Не соглашаясь с величинами калорийности газа, учтёнными истцом, ответчик, в свою очередь, доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, не представил, возражений по качеству газа в порядке, предусмотренном договором, истцу не предъявил.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие в деле доказательств оказания услуг по транспортировке газа опровергается предъявленным в дело договором возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 12.09.2012 N 52-Т-0008/13, по условиям которого Общество обязуется подавать газ в сети открытого акционерного общества "Тверьоблгаз" (далее - ОАО "Тверьоблгаз") на выходе газораспределительных сетей указанных в договоре газораспределительных организаций и оплачивать услугу по транспортировке газа, а ОАО "Тверьоблгаз" - принимать и транспортировать газ по сетям газораспределения до границы сетей покупателя газа в согласованных объёмах в соответствии с приложением 1 к настоящему договору. Правоотношения по представленному договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа распространяются, в том числе, и на транспортировку газа ответчику.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в исполнении обязательств по оплате принятого газа, истцом заявлено требование о взыскании 1 885 044 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 по 23.09.2013.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного газа подтверждён материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Апелляционная инстанция с выводом суда о правильности составленного истцом расчёта процентов соглашается. Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не противоречит условиям заключённого сторонами договора. Расчёт процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей на день принятия иска и судебного акта, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая часть расчета является верной.

На основании изложенного, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 11 ноября 2013 года по делу N А66-8413/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлев И.Н. Моисеева