Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4947/08 В истребовании недвижимого имущества из незаконного владения отказано в связи с недоказанностью истцом отсутствия решения уполномоченного органа о передаче ответчику имущества в оперативное управление

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4947/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее - ФГУП "ФТ-Центр") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2007 по делу N А40-41753/07-105-358, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 по тому же делу по иску ФГУП "ФТ-Центр" к ФСОУ ВПО "Московская государственная академия водного транспорта" (далее - Академия) об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения ответчика путем его выселения из здания площадью 447,7 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, Новоданиловская набережная, д. 2 корп. 1, стр. 2.

Третье лицо - ТУ ФАУФИ по г. Москве.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.03.2008, в иске отказано.

ФГУП "ФТ-Центр" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что, признав за ответчиком право оперативного управления, суды нарушили статью 209 и пункт 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку решение уполномоченного органа о передаче ответчику имущества в оперативное управление принято не было, а вывод судов об отсутствии решения собственника об изъятии из оперативного управления Академии спорного здания неправомерен.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных акта и установлено судами трех инстанций, ответчик обладал зарегистрированным правом оперативного управления на спорное здание, находящееся в федеральной собственности, при этом спорное здание собственником истцу или его правопредшественнику на праве хозяйственного ведения не передавалось и у Академии не изымалось.

С учетом изложенного, отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности ФГУП "ФТ-Центр" обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41753/07-105-358 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко