Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-8449/14

г. Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А40-161463/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Валиева В.Р., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Вологдаэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" января 2014 г.

по делу N А40-161463/13, принятое судьёй Архиповым А.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС"

(ОГРН 1037706004346, ИНН 7706288496, дата гос. рег. 24.01.2003 г.; юр. адрес: 117049, г. Москва Ленинский пр-кт, д. 4 корп. 1А)

к Открытому акционерному обществу "Вологдаэнергосбыт"

(ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, дата гос. рег 10.012005 г., юр.адрес: 369000, Республика Карачаево-Черкесская, г. Черкесск, пр-кт Ленина д. 147)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Плискач Н.С. (по доверенности от 01.01.2014)

в судебное заседание не явился представитель ответчика - извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Вологдаэнергосбыт" (далее - ОАО "Вологдаэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Вологдаэнергосбыт" не согласилось с вынесенным решением суда, и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 г. апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в суд явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Через канцелярию в суд апелляционной инстанции представитель ответчика ОАО "Вологдаэнергосбыт" представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство подписано представителем общества Некипеловой Е.С. К заявлению также приложена копия доверенности ООО "Вологдаэнергосбыт" за N 34 от 20.12.2013 г., выданная Некипеловой Е.С., с полномочиями на обжалование судебных актов и на отказ от иска.

Явившийся в суд представитель истца не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ ОАО "Вологдаэнергосбыт" от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Вологдаэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2014 года по делу N А40-161463/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев