Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 4965/08 Факт совершения заявителем административного правонарушения в виде нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 г. N 4965/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КОММЕРС" от 21.03.2008 N 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2007 по делу N А64-3081/07-15, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОММЕРС" (г. Уварово, Тамбовская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Тамбовской области (далее - инспекция) от 05.06.2007 N 6816/102 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в сумме 40000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2007 оспариваемое постановление изменено в части назначения обществу размера штрафа. Мера ответственности изменена на административный штраф в сумме 30000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2007 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель считает, что у налогового органа не имелось оснований для привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что подтвержденный материалами дела факт отсутствия у общества в момент проверки сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции и сертификата соответствия, является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела суды также дали правовую оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А64-3081/07-15 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов