|
25 марта 2014 г.
|
Дело N А37-1896/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились,
рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
дело N А37-1896/2013
Арбитражного суда Магаданской области
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Воеводиной Галине Владимировне
о взыскании задолженности за тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" ОГРН 1024900954385, г. Магадан (далее - истец, Магаданэнерго) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к индивидуальному предпринимателю Воеводиной Галине Владимировне ОГРНИП 304491034300042, г. Магадан (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 98 878,14 руб. за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (далее - ГВС), поставленную на объекты ответчика, расположенные в г. Магадане по адресам: ул. Гагарина 22, ул. Парковая 21, ул. Билибина 5.
Решением арбитражного суда от 28.11.2013 исковые требования Магаданэнерго удовлетворены в полном объеме.
Предприниматель в апелляционной жалобе просит решение по делу отменить. В обоснование указывает на ненадлежащее извещение его о начавшемся судебном процессе. Настаивает на необоснованности представленного истцом расчета в связи с применением недостоверных данных о площади нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Парковая, д. 21, кв. 1.
Магаданэнерго в отзыве доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела отклонило, сославшись на их несоответствие действительности. По существу спора истец указал следующее: представленные ответчиком выписки из ЕГРП о площадях нежилых помещений не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к спорному периоду; расчет задолженности произведен на основании письма КУМИ г. Магадана от 30.10.2000 N 1440; ответчиком документы, подтверждающие изменение площадей помещений в период с 01.08.2012 по 30.09.2012 и с 01.06.2013 по 31.08.2013, истцу не предоставлены, изменения в договор не внесены, заявления о перерасчете от ответчика не поступали, оплата за тепловую энергию за предыдущие периоды производилась по площадям, изначально представленным истцу.
Определением от 18.02.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в первой инстанции, придя к выводу о нарушении при принятии решения пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При установленном решение арбитражного суда от 28.11.2013 на основании части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене и спор в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ - рассмотрению по правилам арбитражного суда первой инстанции.
После перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец представил в материалы дела дополнительные письменные пояснения и расчеты.
В судебном заседании от сторон по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представители не явились.
Рассмотрев дело по правилам, установленным процессуальными нормами для арбитражного суда первой инстанции, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, Предприниматель является собственником нежилых помещений, расположенных в г. Магадане:
-по ул. Гагарина, 22 площадью 127,6 кв.м (магазин);
-по ул. Парковая, 21 площадью 129,8 кв.м (офис);
-по ул. Билибина, 5 площадью 93,7 кв.м (магазин).
Указанное подтверждается представленными в дело свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРП на недвижимое имущество (т. 1 л.д. 99-100, т. 2 л.д. 42-44).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что названные нежилые помещения расположены в многоквартирных жилых домах; при этом доказательств оплаты ответчиком за потребленный коммунальный ресурс на счет управляющей многоквартирными домами организации либо предъявление истцом стоимости спорного объема ресурса к взысканию с такой организации не представлено, ссылок на это не приведено.
Магаданэнерго как ресурсоснабажющая организация, осуществляющая поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, в которых расположены принадлежащие ответчику нежилые помещения, направило в адрес последнего для подписания договор на теплоснабжение от 09.04.2010 N 24т/3681/30/01 с сопроводительным письмом от 28.04.2010 N 20/3-22-1302/5 (т. 1 л.д. 24-25).
Письмо истца оставлено ответчиком без ответа.
При рассмотрении настоящего иска договор на теплоснабжение в материалы дела также не представлен.
Вместе с тем, сторонами по делу не оспаривается тот факт, что в 2012 и 2013 годах указанные выше объекты ответчика обеспечивались тепловой энергией и горячей водой.
На оплату данных ресурсов, поставленных в период с 01.08 по 30.09.2012 и в период с 01.06 по 31.08.2013, истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 130 444,98 руб.
Ссылаясь на то, что стоимость полученных ресурсов оплачена ответчиком частично - в сумме 31 566,84 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании оставшейся неоплаченной задолженности в сумме 98 878,14 руб.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются правилами, предусмотренными § 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Принимая во внимание то, что фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в спорный период ответчиком не оспаривается, несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора, отношения между истцом и ответчиком следует рассматривать в качестве договорных (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Согласно нормам статьи 539 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента (покупателя).
В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ, применимых к спору в силу правил статьи 548 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку принадлежащие ответчику нежилые помещения расположены в многоквартирных жилых домах, размер платы за полученные в спорные периоды коммунальные ресурсы подлежит определению в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 и утвержденных им Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Постановление N 124 и Правила N 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) с учетом пунктов 1 указанных Правил, а также за август 2012 года - Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) с учетом подпункта з) пункта 3 Постановления N 124.
Кроме того, в соответствии с постановлением администрации Магаданской области от 06.09.2012 N 624-па, принятым во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами N 307, при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.
Поскольку доказательств оборудования принадлежащих ответчику нежилых помещений и многоквартирных жилых домов, в которых расположены данные помещения, индивидуальными и общедомовыми приборами учета в материалы дела не представлено, при определении стоимости тепловой энергии на нужды отопления, поставленной в заявленные периоды (сентябрь 2012 года и период с 01.06 по 31.08.2013), применению подлежит порядок, установленный в пункте 20 Правил N 307, согласно которому размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объема потребленного коммунального ресурса, который определяется с учетом общей площади помещения и норматива потребления тепловой энергии на отопление.
При определении стоимости горячей воды, поставленной на объекты ответчика в августе 2012 года применению подлежит также пункт 20 Правил N 307 (исходя из подпункта з) пункта 3 Постановления N 124), согласно которому объем потребленного коммунального ресурса определяется расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил; в оставшиеся периоды - пункт 43 Правил N 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса, подлежащего определению расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении.
Как усматривается из представленных истцом в апелляционный суд расчетов и письменных пояснений, объемы коммунальных ресурсов определены им в соответствии с названным выше порядком, а именно: объемы тепловой энергии на нужды отопления исчислены с применением нормативов потребления данной коммунальной услуги, утвержденных для многоквартирных домов в зависимости от ст
