Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 13АП-3088/14

г. Санкт-Петербург

25 марта 2014 г.

Дело N А56-36542/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Коваленко Д.А. (доверенность от 10.10.2013)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3088/2014) ООО "СтройРемонт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-36542/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "ЛКК Северо-Запад"

к ООО "ГОРОД МАСТЕРОВ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛКК Северо-Запад" (далее - истец, ООО "ЛКК Северо-запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОД МАСТЕРОВ" (далее - ответчик) о взыскании 1 751 955 коп. задолженности договору поставки от 17.01.2012 N 1 и 175 195 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 23.01.2013 по 18.06.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 441 955 руб. 43 коп. задолженности и 182 263 руб. 16 коп. неустойки за период с 14.06.2013 по 19.11.2013.

Решением от 25.11.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Стройремонт" (новое наименование ответчика), считая решение в части взыскания неустойки незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части изменить, указывая, что пунктом 5.1 договора поставки от 17.01.2012 N 1 установлена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы неоплаченного товара, таким образом, учитывая, что на момент вынесения судом решения задолженность ответчика перед истцом составила 1 441 955 руб. 43 коп., предельный размер подлежащей взысканию договорной неустойки составляет 144 195 руб. 54 коп. Кроме того, судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что 14.10.2013 очередным собранием участников ООО "ГОРОД МАСТЕРОВ" принято решение о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью "СтройРемонт", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 24.10.2013, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.10.2013.

Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГОРОД МАСТЕРОВ" (покупатель) и ООО "ЛКК Северо-запад" (поставщик) заключен договор поставки от 17.01.2012 N 1 в редакции протокола разногласий, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар в количестве, порядке, срок и по цене в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 1.2 договора цены и ассортимент товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в протоколе согласования ассортимента и цен, который является неотъемлемой частью договора. Количество товара, подлежащего поставке, сроки поставки определяются на основании подтвержденных поставщиком заказов покупателя.

Пунктом 2.1 договора определено, что общая цена товара определяется на основании заказов и протоколов, действующих на момент исполнения заказов.

Согласно пункту 2.7 договора покупатель осуществляет оплату товара по мере его реализации за соответствующий отчетный период. Под отчетным периодом понимается период времени, исчисляемый с 1 по 15 число месяца и с 16 по 30 (31) число месяца в течение срока действия договора. Отчеты за реализованный товар предоставляются покупателем 2 раза в месяц (18 числа текущего месяца и 3 числа текущего месяца, следующего за отчетным периодом). Покупатель оплачивает реализованный товар в следующем порядке: за отчетный период, исчисляемый с 1 по 15 число, не позднее 18 числа текущего месяца, а за отчетный период, исчисляемый с 16 по 30 (31) число, не позднее 3 числа текущего месяца, следующего за отчетным. В случае, если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно.

В соответствии с пунктом 2.8 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления суммы стоимости товара полностью или частями на расчетный счет поставщика. Стоимость товара, подлежащая оплате, определяется с учетом требований пункта 2.1 договора. Оплата производится в российских рублях. Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Согласно пункту 5.1 договора в редакции протокола разногласий за каждый день просрочки оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы не оплаченного товара.

Как указывает истец, во исполнение договора ответчику поставлен товар на общую сумму 4 340 215 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Между сторонами подписано соглашение от 20.02.2013 о возврате товара по договору поставки от 17.01.2012 N 1, по условиям которого покупатель принял на себя обязанность в срок до 27.02.2013 произвести инвентаризацию имеющегося нереализованного товара, составить его список, включающий наименование, ассортимент, количество и стоимость, и предъявить его поставщику на проверку, а также возвратить не позднее 15.03.2013.

Согласно пункту 4 соглашения в течение 5 рабочих дней после даты подписания сверки расчетов по договору поставки покупатель обязуется перечислить на расчетный счет поставщика сумму оставшейся задолженности по договору в полном объеме. В случае неисполнения данного требования задолженность будет взыскана в судебном порядке без соблюдения претензионного. При этом за каждый день просрочки оплаты будет начислена неустойка в виде пеней в размере 0, 08% от общей суммы оставшейся задолженности.

Согласно акту сверки расчетов от 03.06.2013 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 801 955 руб. 43 коп.

Ссылаясь на частичную оплату задолженности ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу статей 506, 516 данного Кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании 1 441 955 руб. 43 коп. задолженности и 182 263 руб. 16 коп. неустойки за период с 14.06.2013 по 19.11.2013 с учетом принятого судом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Возражений относительно расчета задолженности и неустойки ответчиком в арбитражном суде первой инстанции не заявлено.

Ссылка подателя жалобы на пункт 5.1 договора поставки, согласно которому за каждый день просрочки оплаты ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы неоплаченного товара, отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из вышеуказанных положений судом первой инстанции правомерно учтено, что соглашением от 20.02.2013 о возврате товара по договору поставки от 17.01.2012 N 1 изменен порядок расчета и размер неустойки.

Составленный истцом расчет неустойки условиям соглашения от 20.02.2013 не противоречит.

В нарушение требований п. 1 ст. 124 ГК РФ ответчик не сообщил суду первой инстанции об изменении своего наименования. В силу названной нормы при отсутствии такого сообщения лица, участвующие в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Таким образом, смена наименование ответчика не повлияла на законность и обоснованность вынесенного решения и должна быть учтена при оформлении исполнительного листа на принудительное исполнение решения.

Исходя из изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-36542/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова