Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-5742/14

г. Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-136012/13

Судья Е.Б. Алексеева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Закрытого акционерного общества "СУ-155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013 г

по делу N А40-136012/13, принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску Индивидуального предпринимателя Хамалян А.А.

(354393, г. Сочи, ул. Тимашевского, д. 174)

к Закрытому акционерному обществу "СУ-155"

(119261, г. Москва, Ленинский пр., д. 81)

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поступившая в Девятый апелляционный арбитражный суд 11.02.2014 г., была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Судом было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 14.03.2014 г.

Согласно отчетам по отслеживанию почтовых отправлений Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы было получено Закрытым акционерным обществом "СУ-155".

Однако, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы не представлены.

Руководствуясь п. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "СУ-155" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 3л.

Судья

Е.Б. Алексеева