Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 14АП-1436/14

г. Вологда

24 марта 2014 г.

Дело N А66-13115/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Михайлова Себастьяна Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2013 года по делу N А66-13115/2013 (судья Борцова Н.А.),

установил:

Михайлов Себастьян Николаевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения в деле по иску Каримовой Ирины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "РТМ" (ОГРН 1116952076482; далее - ООО "РТМ"), Михайлову С.Н. о защите деловой репутации: о признании информации генерального директора ООО "РТМ" Михайлова С.Н., направленной им в адрес начальника Центра общественной информации Базина В.В., порочащей ее деловую репутацию; об обязании генерального директора Михайлова С.Н. опровергнуть эту информацию путем письменного отзыва; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 13.02.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 21.03.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение от 13.02.2014 получено лично Михайловым С.Н. 19.02.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 14.02.2014 N 37030.

Кроме того, информация о принятом определении 14.02.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Михайлова Себастьяна Николаевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 декабря 2013 года по делу N А66-13115/2013 (регистрационный номер 14АП-1436/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170100, г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 7, кв. 103.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 18.12.2013 по делу N А66-13115/2013 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева