Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-7660/14

г. Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-15499/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская национальная библиотека"

на определение, вынесенное по заявлению Судебного пристава исполнителя Измайловского районного отдела Судебных приставов г. Москвы, Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2013 г. по делу N А40-15499/12-109-58, вынесенное судьей Гречишкиным А.А.,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская национальная библиотека" (ИНН 7808036089, ОГРН 1027809256672)

к ООО "Международный Информационный Центр для библиотек" (ИНН 7719597815, ОГРН 1067746857166)

об обязании осуществить поставку

при участии в судебном заседании:

от истца: Николаева В.М. по доверенности от 26.12.12;

от ответчика: Жукова Л.В. по доверенности от 22.04.13,

Судебный пристав исполнитель Измайловского районного отдела Судебных приставов г. Москвы: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель по Измайловскому РОСП УФССП РФ Киселева М.Ю., обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в котором заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2012 по делу N А40-15499/12-109-58, которым ООО "Международный, Информационный Центр для библиотек" обязано поставить ФГБУ "Российская национальная библиотека" недопоставленные издания на сумму 2.119.824 руб. 66 коп., взыскав с ООО "Международный Информационный Центр для библиотек" в пользу "Российская национальная библиотека" сумму убытков за недопоставленные издания размере 2 119 824 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 заявление удовлетворено и изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012, которым должник обязан поставить взыскателю недопоставленные издания на сумму 2.119.824 руб. 66 коп, путем взыскании указанных денежных средств.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 23.12.2013, взыскатель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГБУ "Российская национальная библиотека" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Международный Информационный Центр для библиотек" (далее - должник) об обязании ответчика поставить РНБ недопоставленные издания журналов.

04 апреля 2012 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение об удовлетворении исковых требований об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Международный Информационный Центр для библиотек" поставить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская национальная библиотека" недопоставленные издания.

26 июня 2012 года постановлением апелляционной инстанции Девятого Арбитражного суда решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-154499/12-109-58 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения и оспариваемое решение вступило в законную силу

На основании исполнительного листа N АСN 005214372 от 03.08.2012. г возбуждено исполнительное производство N 18736/12/22/77.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника ООО "Международный Информационный Центр для библиотек" отсутствует возможность исполнить решение суда в связи с отсутствием требуемых изданий и окончанием подписки на них в 2009 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О, согласно которой Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения -обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно установил, что у должника ООО "Международный Информационный Центр для библиотек" отсутствует возможность исполнить решение суда в связи с отсутствием требуемых изданий, в связи с окончанием подписки на них в 2009 году.

Согласно части 5 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

Доводы взыскателя, изложенные в апелляционной жалобе о том, что письмо управляющего директора "EBSCO" об окончании подписки на журналы за 2009 год противоречит представленным истцом распечаткам с сайта www.periodicals.com судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку представленные сведения выполнены на иностранном языке без соответствующего заверения. Иные сведения о возможности исполнения судебного акта в натуре взыскателем не представлены, напротив, в материалах дела имеются сведения о невозможности исполнения судебного акта, что правомерно судом первой инстанции оценено как основание для удовлетворения заявления об изменении способа исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы взыскателя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 23.12.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2013 г. по делу N А40-15499/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская национальная библиотека" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов