Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 18АП-2306/14

г. Челябинск

25 марта 2014 г.

Дело N А07-22032/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аккуль" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2014 по делу N А07-22032/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аккуль" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24.03.2014.

При подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Аккуль" не уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб., не представило доказательства направления ГУСП "Башсельхозтехника" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса, о её принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении.

До настоящего времени заявителем вышеуказанные обстоятельства не устранены, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аккуль" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2014 по делу N А07-22032/2013 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов