Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 08АП-1685/14

город Омск

25 марта 2014 г.

Дело N А70-11856/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1685/2014) общества с ограниченной ответственностью "Косметологическая поликлиника" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2013 года по делу N А70-11856/2013 (судья Буравцова М.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества ограниченной ответственностью "МПКА-сервис" (ОГРН 1127232052243, ИНН 7203281818) к обществу с ограниченной ответственностью "Косметологическая поликлиника" (ОГРН 1027200846397, ИНН 7203017676) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19 февраля 2014 года по делу N А70-11856/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 года по делу N А70-11856/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Косметологическая поликлиника" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 19 марта 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу ограниченной ответственностью "МПКА-сервис".

Определение от 19.02.2014 по делу N А70-11856/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 19 февраля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Косметологическая поликлиника" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625026, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 105, была получена адресатом 24 февраля 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 96 19764 6, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 19 марта 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Косметологическая поликлиника" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Косметологическая поликлиника" N 1 от 13.01.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Ю.М. Солодкевич