Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 11АП-4921/14

25 марта 2014 г.

Дело N А55-19356/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2014 года, принятое по делу N А55-19356/2012 (судья Разумов Ю.М.) по иску Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" к Товариществу собственников жилья "ВЕТЕРАН" о взыскании долга в размере 68 948 руб. 97 коп., по встречному иску Товарищества собственников жилья "ВЕТЕРАН" к Муниципальному предприятию г. Самары "Самараводоканал" о признании сделки недействительной в части и обязании произвести перерасчет стоимости услуг, с привлечением третьего лица - ЗАО "Предприятие тепловых сетей",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Самары "Самараводоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2014 года, принятое по делу N А55-19356/2012.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2014 года, принятое по делу N А55-19356/2012 возвратить.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 24 л.

Судья

Е.Г. Дёмина