Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-8023/14

город Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-124508/2013

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Валиева В.Р., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2014 г. по делу N А40-124508/2013, принятое судьей Комаровым А.А.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ЗАО "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154) о взыскании задолженности

стороны в судебное заседание не явились;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Строительное управление N 155" долга в сумме 5 698 266, 14 руб. и процентов в размере 18 281, 94 руб.

Решением суда от 21 января 2014 г. исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Строительное управление N 155" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и нарушены нормы материального права.

ОАО "Мосэнергосбыт" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, правильно установил суд первой инстанции и не оспорил ответчик, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено подписанным сторонами спора актом приема-передачи электрической энергии от 30.06.2013 г. (л.д.31).

Поскольку ответчик обязательство по оплате принятой электроэнергии не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены истцом, расчет которых представлен в дело (л.д.4), является правильным и также не оспорен ответчиком.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2014 по делу N А40-124508/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Е.А. Птанская В.Р. Валиев