Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-47216/13

г. Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-70329/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

Судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Дирекция МВКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" ноября 2013 г. по делу N А40-70329/2013 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 125252, Москва, ул. Вавилова, 9) к ООО "Дирекция МВКС" (ОГРН 1037700010061; 105066, Москва, Токмаков пер., 5, стр. 1) о взыскании задолженности в размере 6 385 404 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 504 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Фомцова Н.В. (по доверенности от 09.12.2013)

от ответчика: Исламова А.М. (по доверенности от 30.12.2013),

Маннаберг О.В. (по доверенности от 30.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Дирекция МВКС" о взыскании задолженности в размере 6385404 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128504 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 г. по делу N А40-70329/2013 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик утверждал, что задолженность составляет 4398267,48 руб., а проценты - 35277,77 руб., поскольку судом не было учтено, что платежным поручением от 16.01.13 N 37 ответчиком было оплачено 1987137,16 руб.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, утверждая, что указанный платеж был принят во внимание при расчете суммы долга. При этом пояснил, что в расчете долга была допущена ошибка и задолженность фактически составляет 6208404,70 руб., а проценты - 92037,96 руб.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности жалобы и необходимости изменения решения в связи с ошибкой исчисления долга истцом.

Между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Дирекция МВКС" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.08.2011 г. N 44051515, по которому МЭС обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. (п.п. 1.1 договора).

Срок действия договора определен п. 7.1 договора - по 31.12.2011 г. с ежегодной пролонгацией договора, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за 30 дней до окончания срока его действия.

В разделе 4 стороны согласовали определение объема, расчет стоимости и порядок оплаты электрической энергии (мощности), с учетом приложения N 5 к договору.

В суде апелляционной инстанции было установлено, что рассматриваемый договор был заключен для энергоснабжения объекта- Механизация строительства жилого микрорайона в Ленинском районе г. Московский. Договором определены приборы учета.

Настаивая на взыскании с абонента задолженности в сумме 6385404 руб. 64 коп. за период с сентября 2012 г. по апрель 2013 г., МЭС представил счета, счета -фактуры и акты передачи электроэнергии, а также реестры внутренних почтовых отправлений, и сообщил о неоплате абонентом стоимости потребленной электроэнергии за указанный период. (т.1, л.д. 29-58).

При этом МЭС принял во внимание уведомление абонента от 29.04.13г. N 296-01 о расторжении договора энергоснабжения в связи с окончанием строительства объекта.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком, руководствовался ст. 539 ГК РФ, определившей понятие договора энергоснабжения, ст. 544 ГК РФ, обязывающей абонента оплатить потребленную энергию за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а также ст.ст. 309,310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2012 г. по 03.06.2013 г. в размере 128504 руб. 81 коп. было признано соответствующим статье 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность составляет 4398267,48 руб., а проценты - 35277,77 руб., поскольку судом не было учтено, что платежным поручением от 16.01.13 N 37 ответчиком было оплачено 1987137,16 руб., рассмотрен судебной коллегией. Согласно расчету истца (л.д.4,т.1) оплата, произведенная 16.01.13 в сумме 1987137,16 руб., была учтена истцом при определении размера задолженности. На основании чего довод апелляционной жалобы признается противоречащим обстоятельствам дела.

Однако, учитывая допущенные истцом ошибки при расчете долга и процентов, судебная коллегия пришла к выводу, что задолженность за спорный период составляет 6208404,70 руб., а проценты - 92037,96 руб.

Согласно статье 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым изменить решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу N А40-70329/2013 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция МВКС" (ОГРН 1037700010061) в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) денежные средства в размере 6300442,66 руб. ( шесть миллионов триста тысяч четыреста сорок два руб. 66 коп.), в том числе 6208404,70руб.задолженности и 92037,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 53748,48 руб. (пятьдесят три тысячи семьсот сорок восемь руб.48 коп).

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко М.Е. Верстова