|
25 марта 2014 г.
|
Дело N А56-46378/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,
при участии:
от истца: Майданов В.П., доверенность от 16.02.2014;
от ответчика: Волков К.И., доверенность от 20.08.2014;
от третьего лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3705/20144) индивидуального предпринимателя Семикина Сергея Петровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 по делу N А56-46378/2013 (судья Бурденков Д.В.), принятое
по иску Савельевой Екатерины Валерьевны
к Индивидуальному предпринимателю Семикину Сергею Петровичу
3-е лицо: общество с ограниченной товетственностью "Уайденер СПб"
о признании договора незаключенным
установил:
Савельева Екатерина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Семикину Сергею Петровичу о признании договора уступки прав от 29.12.2010 незаключенным.
Решением от 04.12.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.
В апелляционной жалобе Семкин С.П. просит решение отменить, иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судом неверно сделан вывод о несущественности условия договора уступки права требования о порядке расчетов.
В заседании апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от иска, а представитель ответчика - об отказе от апелляционной жалобы.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части. Следовательно, прекращение производства по делу в апелляционной инстанции подразумевает отмену ранее вынесенного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ Савельевой Екатерины Валерьевны от иска и отказ Семикина Сергея Петровича от апелляционной жалобы не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
В соответствии с пунктами 31, 32 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 1
