Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 08АП-11444/13

город Омск

25 марта 2014 г.

Дело N А46-13221/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11444/2013) Министерства здравоохранения Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2013 о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А46-13221/2013 (судья Долгалев Б.Г.) по заявлению Министерства здравоохранения Омской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании незаконным решения комиссии Омского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на территории Омской области от 15.10.2013 N 03-10.1/366-2013 и признании недействительным полностью и отмене предписания от 15.10.2013 N 03-10.1/366-2013,

при участии в деле в качестве третьих лиц - Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Клинический онкологический диспансер", общества с ограниченной ответственностью "ЭРТЕК",

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области - Иванченко Олег Иванович (по служебному удостоверению, по доверенности N 03-03/ОИ от 09.01.2014 сроком действия по 31.12.2014);

от Министерства здравоохранения Омской области, Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Клинический онкологический диспансер", общества с ограниченной ответственностью "ЭРТЕК" - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Министерство здравоохранения Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Омского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на территории Омской области от 15.10.2013 N 03-10.1/366-2013 и признании недействительным полностью и отмене предписания от 15.10.2013 N 03-10.1/366-2013, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Омской области.

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство здравоохранения Омской области заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- приостановления действие решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области N 03-10.1/366-2013 от 15 октября 2013 года до вступления в силу решения арбитражного суда по делу;

- обязания Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области обеспечить возобновление процедуры открытого аукциона в электронной форме на поставку передвижных флюорографических установок сканирующего типа на базе автомобиля Hyundai HD78 (или эквивалент) (извещение N 0152200001513000603);

- обязания оператора электронной площадки общества с ограниченной ответственностью "РТС-тендер" возобновить процедуру проведения открытого аукциона в электронной форме на поставку передвижных флюорографических установок сканирующего типа на базе автомобиля Hyundai HD78 (или эквивалент) (извещение N 0152200001513000603).

Определением от 28.10.2013 Арбитражный суд Омской области заявление Министерства здравоохранения Омской области о принятии обеспечительных мер удовлетворил частично: приостановил действие предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области N 03-10.1/366-2013 от 15.10.2013 до вступления в силу решения арбитражного суда по делу. В удовлетворении остальной части заявления суд первой инстанции отказал.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство здравоохранения Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2013 по делу N А46-13221/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.03.2014.

В назначенное судебное заседание явился представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от Министерства здравоохранения Омской области поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем подателя жалобы Бревниковой Анжеликой Валерьевной, действующей на основании доверенности N 6 от 21.01.2014 сроком на один год

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не заявил.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. В связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ Министерства здравоохранения Омской области от апелляционной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении машинописного текста резолютивной части определения была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты оглашения резолютивной части определения, а именно: вместо "18 марта 2014 года" указано "19 марта 2014 года".

Между тем, протоколом судебного заседания от 18.03.2014 подтверждается, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Министерства здравоохранения Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2013 по делу N А46-13221/2013 было проведено Восьмым арбитражным апелляционным судом 18.03.2014 и в этот же день была оглашена резолютивная часть определения.

Настоящим постановлением суд апелляционной инстанции на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исправляет указанную опечатку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от апелляционной жалобы Министерства здравоохранения Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2013 о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А46-13221/2013 принять.

Производство по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2013 о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А46-13221/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков