Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 03АП-1587/14

г. Красноярск

25 марта 2014 г.

Дело N А33-6928/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 февраля 2014 года по делу N А33-6928/2013, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь" (ИНН 2465224230, ОГРН 1092468028696) (далее - ООО "Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибАЗС Сервис" (ИНН 2464222776, ОГРН 1102468002922) (далее - ООО "СибАЗС Сервис", ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 147 372 рублей 50 копеек, процентов в размере 108 228 рублей 96 копеек, а также судебных расходов в сумме 20 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КрасЭнергоСтрой".

Определением от 06.08.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца уточнил размер исковых требований в части процентов, просил взыскать сумму процентов в размере 7 396 рублей 26 копеек за период с 21.02.2013 по 01.10.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока обжалования (решение вынесено 13.02.2014, срок подачи жалобы истекает 13 марта 2014 года). Апелляционная жалоба подана нарочным в Арбитражный суд Красноярского края 14.03.2014, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края на первом листе жалобы, при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2014 N 000273.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 7 листах, в том числе подлинный экземпляр платежного поручения от 13.03.2014 N 000273.

Судья

О.В. Магда