Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 01АП-5154/13

04 сентября 2013 г.

Дело N А79-571/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышкиной Е.Л.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Флавий" (ОГРН 1042129007744, ИНН 2129054461), г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2013 по делу N А79-571/2013, установил следующее.

Определением от 07.08.2013 Первого арбитражного апелляционного суда оставлена без движения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Флавий". Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлен документ подтверждающий уплату государственной пошлины.

В срок до 03.09.2013 нарушения указанные в определении об оставлении апелляционная жалоба без движения заявителем устранены не были.

Определение от 07.08.2013 об оставлении апелляционная жалоба без движения направлялось заявителю по юридическому адресу: г. Чебоксары, ул. Коллективная, 10 А - указанному в исковом заявлении, и г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 76, оф. 508 - указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из ЕГРЮЛ, вместе тем в суд возвращены конверты с отметкой "истек срок хранения" (конверты N 08114, 08115).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, вся информация о движении дела, была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации информации (л.д. 74), которая размещена на этом же сайте в карточке дела. 2

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЮГ", подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флавий" (ОГРН 1042129007744, ИНН 2129054461), г. Чебоксары, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Л. Малышкина